我国《侵权责任法》中没有规定不真正连带责任——与杨立新等诸先生商榷

被引：18

作者：

章正璋 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 苏州大学王健法学院

[2] 苏州大学东吴公法与比较法研究所

来源：

学术界 | 2011年 / 04期

关键词：

侵权责任法; 不真正连带责任; 赔偿请求权让与; 债务人可选择;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

《侵权责任法》实施以后,有学者将该法明文规定的一些法定连带责任解释为不真正连带责任,明显与立法不符。另有学者以旧中国、德国民法早期的不真正连带债务理论解释《侵权责任法》当中的某些规定,同样缺少事实和法律依据。学者们所谓的不真正连带责任的概念与特征,明显与我国现行法的规定不符,理论上不能自圆其说。这些所谓的不真正连带的规定,本质上体现的是赔偿请求权让与的法理,各债务人的债务根本不具连带性,亦不发生连带的效果,与普通债务相比,只不过债务人具有一定的可选择性而已,在性质上与连带以及不真正连带相去甚远。

引用

页码：105 / 111+284 +284

页数：8

共 13 条

[1] 侵权行为法研究[M]. 中国人民大学出版社 , 王利明著, 2004
[2] 侵权法论[M]. 人民法院出版社 , 杨立新著, 2005
[3] 侵权责任法原理[M]. 中国人民大学出版社 , 张新宝著, 2005
[4] 论《侵权责任法》关于多数加害人的责任承担方式
李永军
[J]. 法学论坛, 2010, 25 (02) : 20 - 25
[5] 我国侵权责任法中的补充责任
张新宝
[J]. 法学杂志, 2010, 31 (06) : 1 - 5
[6] 债法总论. 史尚宽. 荣泰印书馆 . 1978
[7] 王利明教授中南座谈会实录. http://www.privatelaw.net.cn/new2004/shtml/20100605-100247.htm . 2010
[8] 论可分债务、连带债务与不真正连带债务. 王千维. 台湾中正大学法学集刊 .
[9] 论消极连带债务关系. 米塔斯. 《格林胡茨当代私法与公法杂志 . 1887
[10] 民法债编总论. 戴修瓒. 会文堂新纪书局 . 1947

← 1 2 →