学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
基于前景理论的决策模型研究
被引:23
作者
:
杨建池
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
二炮装备研究院
二炮装备研究院
杨建池
[
1
]
王运吉
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
二炮装备研究院
二炮装备研究院
王运吉
[
1
]
钱大庆
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
二炮装备研究院
二炮装备研究院
钱大庆
[
1
]
黄柯棣
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
国防科技大学机电工程与自动化学院军用仿真研究室
二炮装备研究院
黄柯棣
[
2
]
机构
:
[1]
二炮装备研究院
[2]
国防科技大学机电工程与自动化学院军用仿真研究室
来源
:
系统仿真学报
|
2009年
/ 21卷
/ 09期
关键词
:
前景理论;
决策;
期望效用理论;
作战仿真;
D O I
:
10.16182/j.cnki.joss.2009.09.043
中图分类号
:
TP391.9 [计算机仿真];
学科分类号
:
080203 ;
摘要
:
现有的决策模型大都建立在预期效用理论的基础上,这是一种纯粹理性的决策方式。但人并不总是完全理性的。采用前景理论代替期望效用理论作为决策模型,它更符合人类实际的决策模式,尤其是在战场这种急剧复杂和动态的环境中。首先对前景理论的提出进行了介绍,并与预期效用理论进行了对比,然后结合一个案例对前景理论在决策行为建模中的应用方式进行了研究。最后对前景理论应用于作战决策研究时的特点和过程进行了说明。
引用
收藏
页码:2469 / 2472
页数:4
相关论文
共 4 条
[1]
多编队对地攻防对抗多层决策分析仿真与研究
[J].
张莉
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西北工业大学电子信息学院系统与控制工程系
张莉
;
张安
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西北工业大学电子信息学院系统与控制工程系
张安
;
汤志荔
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西北工业大学电子信息学院系统与控制工程系
汤志荔
;
李全军
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西北工业大学电子信息学院系统与控制工程系
李全军
.
系统仿真学报,
2007,
(01)
:106
-109
[2]
前景理论与外交决策
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
林民旺
.
外交评论(外交学院学报),
2006,
(05)
:62
-68
[3]
基于“前景理论”的先验信息下出行者路径选择模型
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
赵凛
;
张星臣
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京交通大学运输学院
张星臣
.
交通运输系统工程与信息,
2006,
(02)
:42
-46
[4]
Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty[J] . Amos Tversky,Daniel Kahneman.Journal of Risk and Uncertainty . 1992 (4)
←
1
→
共 4 条
[1]
多编队对地攻防对抗多层决策分析仿真与研究
[J].
张莉
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西北工业大学电子信息学院系统与控制工程系
张莉
;
张安
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西北工业大学电子信息学院系统与控制工程系
张安
;
汤志荔
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西北工业大学电子信息学院系统与控制工程系
汤志荔
;
李全军
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西北工业大学电子信息学院系统与控制工程系
李全军
.
系统仿真学报,
2007,
(01)
:106
-109
[2]
前景理论与外交决策
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
林民旺
.
外交评论(外交学院学报),
2006,
(05)
:62
-68
[3]
基于“前景理论”的先验信息下出行者路径选择模型
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
赵凛
;
张星臣
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
北京交通大学运输学院
张星臣
.
交通运输系统工程与信息,
2006,
(02)
:42
-46
[4]
Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty[J] . Amos Tversky,Daniel Kahneman.Journal of Risk and Uncertainty . 1992 (4)
←
1
→