客观法与主观权利

被引:14
作者
山本隆司 [1 ]
王贵松 [2 ]
机构
[1] 东京大学法学部
[2] 中国人民大学法学院
关键词
保护规范; 公权论; 客观诉讼; 论证过程; 沟通过程;
D O I
10.16823/j.cnki.10-1281/d.2020.06.007
中图分类号
D912.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
对于客观法与主观权利的关系,德国行政法学重视个别主体的权利和利益,但客观法是从外侧给国家的行为设定界限,如何与主观权利在内容上关联起来,尚不清楚;法国行政法过去的主流学说重视组织的意义,仅在控制行政的手段意义上承认权利概念,但近年来也出现了重视保护权利和解决纠纷的现象。或许可以实体法和组织法为媒介从两个过程的角度来重构主观权利:第一是客观法的论证过程,即判断什么样的利益符合客观法;第二是沟通过程,即让论证过程中考虑的各种利益在社会上得到沟通。考虑到武器对等的均衡性,对于在沟通过程中诸多主体主张并实现各种利益的法的可能性,也必须构想为主观权利。
引用
收藏
页码:98 / 111
页数:14
相关论文
共 3 条
  • [1] 集団的消費者利益の実現と法の役割 .2 山本隆司. 商事法務 . 2014
  • [2] 最大判2005年12月7日最高裁判所 .2 民事判例集 .
  • [3] 東西法文化の比較と交流 .2 磯部力. 有斐閣 . 1983