中国泥石流滑坡灾害风险制图与空间格局研究

被引：17

作者：

刘希林 ^{[1
,2
]}

余承君 ^{[1
]}

尚志海 ^{[1
]}

机构：

[1] 中山大学地理科学与规划学院

[2] 中山大学自然灾害研究中心

来源：

应用基础与工程科学学报 | 2011年 / 05期

关键词：

泥石流滑坡灾害; 危险度; 易损度; 风险制图; 空间格局;

D O I：

暂无

中图分类号：

P694 [灾害地质学];

学科分类号：

0818 ; 081803 ;

摘要：

基于GIS技术和危险性区划图、2000年的社会经济数据相关资料,研究了中国泥石流滑坡灾害危险度、易损度和风险度的量化与分析,分别编制了比例尺为1∶6000000的相应地图.泥石流滑坡灾害的危险度是泥石流危险度和滑坡危险度的叠加;易损度采用简化后的评估模型,模型输入指标包括国内生产总值、土地利用现状及人口分布3方面;风险度在数值上表达为危险度和易损度的乘积.中国泥石流滑坡灾害的危险度、易损度和风险度的数值结果表明,中国分别有104km2和283008km2的国土面积受到泥石流滑坡灾害极高风险和高度风险的威胁;有3161815km2处于中度风险区;处于低风险和极低风险区的面积分别是3299604km2和2681709km2.就所占国土面积比例而言,以上各个风险区分别占0.001%,3%,33.55%,35%和28.45%.同时,还单独对30个省份及各自省会城市泥石流滑坡灾害风险的空间分布格局进行了分析.研究结果表明,政府和土地利用决策者应该施行更加严格的土地使用策略,特别是在极高风险和高度风险区域,严厉禁止任何对环境不利的人类活动;在中等风险地区,人类社会经济的发展也应受到必要的限制.

引用

页码：721 / 731

页数：11

共 9 条

[1] 综合风险评估的一个基本模式 [J].

黄崇福 .

应用基础与工程科学学报, 2008, (03) :371-381

[2] 突发事件应急能力评价指标体系建模研究 [J].

田依林 ;

杨青 .

应用基础与工程科学学报, 2008, (02) :200-208

[3] 泥石流易损度评价 [J].

刘希林 ;

莫多闻 .

地理研究, 2002, (05) :569-577

[4] 三论灾害研究的理论与实践 [J].

史培军 .

自然灾害学报, 2002, (03) :1-9

[5] 区域泥石流风险评价研究 [J].

刘希林 .

自然灾害学报, 2000, (01) :54-61

[6]

英汉灾害管理相关基本术语集[M]. 中国标准出版社 , 黎益仕[等]编译, 2005

[7]

泥石流风险评价[M]. 四川科学技术出版社 , 刘希林, 2003

[8]

Landslide hazard zonation in high risk areas of Rethymno Prefecture, Crete Island, Greece[J] . Maria Kouli,Constantinos Loupasakis,Pantelis Soupios,Filippos Vallianatos.Natural Hazards . 2010 (3)

[9]

Debris-flow risk analysis in south Gargano watersheds （Southern-Italy）[J] . Francesco Gentile,Tiziana Bisantino,Giuliana Trisorio Liuzzi.Natural Hazards . 2007 (1)

← 1 →