两种学术不端检测系统对医学论文检测结果的差异性研究

被引:5
作者
罗瑞
唐璞
舒安琴
石芸
机构
[1] 重庆市卫生信息中心《重庆医学》编辑部
关键词
学术不端; 检测系统; 差异性;
D O I
10.14099/j.cnki.tjkj.2014.12.022
中图分类号
G232 [编辑工作];
学科分类号
050302 ;
摘要
选取《重庆医学》编辑部2013—2014年20篇投稿论文,分别采用CNKI科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)和维普——通达论文引用检测系统进行检测,比较2个系统检测结果的差异性。结果发现同一篇论文经过不同检测系统检测存在差异,复制率差异最小为0.31%,最高为40.9%。基于不同学术不端检测系统的检测结果存在一定差异性,编辑部应该探索对投稿稿件进行复制率检测的合理方式。
引用
收藏
页码:71 / 73
页数:3
相关论文
共 4 条
[1]   编辑对学术不端检测结果的判断 [J].
唐虹 .
中国报业, 2013, (18) :16-17
[2]   学术不端检测系统的理性使用 [J].
李丹 .
学术界, 2012, (12) :129-133+286
[3]   国内外学术不端文献检测系统平台的比较研究 [J].
张旻浩 ;
高国龙 ;
钱俊龙 .
中国科技期刊研究, 2011, 22 (04) :514-521
[4]   正确看待“科技期刊学术不端文献检测系统”检测结果 [J].
孔琪颖 ;
蔡斐 ;
张利平 ;
徐晓 .
编辑学报, 2009, 21 (06) :544-546