终末期肝病模型及Child-Pugh分级对失代偿期肝硬化患者的预后分析

被引：5

作者：

马慧

孙焱

王豪

郭芳

房继莲

邵杰

饶慧瑛

王剑

魏来

机构：

[1] 北京大学人民医院

来源：

中国实用内科杂志 | 2005年 / 12期

关键词：

失代偿期肝硬化; MELD评分; Child-Pugh分级;

D O I：

暂无

中图分类号：

R575.2 [肝硬变];

学科分类号：

1002 ; 100201 ;

摘要：

目的探讨MELD评分及Child-Pugh分级对失代偿期肝硬化患者预后评估的应用价值。方法回顾性分析2000-01～2004-11北京大学人民医院收治的失代偿期肝硬化患者41例死亡病例及71例好转出院病例MELD评分及Child-Pugh分级并进行比较。结果MELD分值死亡者(17.93±8.22),出院者(11.18±6.54)(t=4.781,P=0.000)。Child-Pugh分值死亡者(10.07±1.84),出院者(8.04±2.09)(t=5.179,P=0.000)。MELD≤9分者占死亡患者的14.63%,占出院患者的42.25%(χ2=9.09,P=0.003)。20～29分者占死亡患者的26.83%,占出院患者的8.45%(χ2=6.819,P=0.009)。ChildA级占死亡患者的21.95%,占出院患者的56.34%(χ2=12.488,P=0.000)。ChildC级占死亡患者的29.27%,占出院患者的5.63%(χ2=11.857,P=0.001)。结论死亡与存活患者MELD与Child-Pugh评分显著不同。低MELD评分患者预后好于高MELD评分者。ChildA级患者预后优于ChildC级者。MELD评分可对失代偿期肝硬化患者病情严重程度及预后作出判断。

引用

页码：1069 / 1071

页数：3

共 7 条

[1]

ComparisonofMELD,Child-Pugh,andEmorymodelforthepredictionofsurvivalinpa tientsundergoingtransjugularintrahepaticportosystemicshunting. SchepkeM,RothF,FimmersR,etal. The American journal of Gastroenterology . 2003

[2] 病毒性肝炎防治方案 [J].

中华医学会传染病与 ;

寄生虫病学分会 ;

肝病学分会 .

中华肝脏病杂志, 2000, (06) :324-329

[3] 一种终末期肝病的危险度评分模型 [J].

林栋栋 ;

李铎 ;

孙家邦 .

中华肝脏病杂志, 2004, (04) :66-67

[4] 肝功能分级的演变及特点:从Child到MELD [J].

李琴 ;

王宝恩 ;

贾继东 .

中华肝脏病杂志, 2004, (05) :68-69

[5]

Predictingtheprognosisofchronicliver disease:anevolutionfromChildtoMELD. FormanLM,LuceyMR. Hepatology . 2001

[6]

Amodeltopre dictsurvivalinpatientswithend-stageliverdisease. KamathPS,WiesnerRH,MalinchocM,etal. Hepatology . 2001

[7]

MELDscoringsystem isusefulforpredictingprognosisinpatientswithlivercirrhosisand iscorrelatedwithresidualliverfunction:aEuropeanstudy. BottaF,GianniniE,RomagnoliP,etal. Gut . 2003

← 1 →