企业影响政府/行业的能力与新产品绩效关系研究

被引:11
作者
赵文红
原长弘
机构
[1] 西安交通大学管理学院
关键词
动态能力; 企业影响政府; 影响行业能力; 政府干预; 新产品开发绩效;
D O I
10.16192/j.cnki.1003-2053.2011.06.016
中图分类号
F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
转型时期的中国,高度不确定的环境往往是因为政府政策和干预行为的连续变化以及高度的行业竞争带来的。基于动态能力的资源观点,企业影响政府的能力和影响行业的能力是企业适应外部环境的动态能力之一,这两种能力可以降低政治环境和市场环境的不确定性,从而提高新产品开发绩效;并且政府干预对两种能力与新产品绩效的关系具有一定的调节作用。应用分层多元回归模型,对陕西省178家企业的问卷调研数据进行分析。研究结果表明,这两种能力对新产品绩效都有积极的促进作用,且两者的交互也将促进新产品绩效;政府干预对两种能力与新产品绩效关系的调节是倒U型的,即适量的政府干预可以促进两种能力与绩效之间的积极关系,而当干预过多,则降低了企业的柔性,削弱了企业对环境的敏感度,从而对两种能力与新产品绩效之间的积极关系产生消极作用。
引用
收藏
页码:906 / 913
页数:8
相关论文
共 19 条
[1]   限制性行业中企业战略行为合法性研究:以中国汽车行业为例 [J].
李玉刚 ;
杜俊 .
南开管理评论, 2008, (04) :43-48
[2]  
中国企业政治策略与行为研究[D]. 高勇强.华中科技大学. 2004
[3]  
Organizational research on market transition: A sociological approach[J] . Lisa A. Keister.Asia Pacific Journal of Management . 2009 (4)
[4]   Government-Oriented Corporate Public Relation Strategies in Transitional China [J].
He, Yuanqiong ;
Tian, Zhilong .
MANAGEMENT AND ORGANIZATION REVIEW, 2008, 4 (03) :367-391
[5]  
The Effectiveness of Strategic Political Management: A Dynamic Capabilities Framework[J] . Christine Oliver,Ingo Holzinger.The Academy of Management Review . 2008 (2)
[6]  
Making Friends in Hostile Environments: Political Strategy in Regulated Industries[J] . Guy L. F. Holburn,Richard G. Vanden Bergh.The Academy of Management Review . 2008 (2)
[7]  
Developmental State and Corporate Governance in China[J] . VictorNee,SonjaOpper,SoniaWong.Management and Organization Review . 2007 (1)
[8]  
Exploratory and Exploitative Learning in New Product Development: A Social Capital Perspective on New Technology Ventures in China[J] . Kwaku Atuahene-Gima,Janet Y. Murray.Journal of International Marketing . 2007 (2)
[9]  
Innovation, imitation, and new product performance: The case of China[J] . Kevin Zheng Zhou.Industrial Marketing Management . 2006 (3)
[10]   The role of market and entrepreneurship orientation and internal control in the new product development activities of Chinese firms [J].
Li, Y ;
Liu, Y ;
Zhao, YB .
INDUSTRIAL MARKETING MANAGEMENT, 2006, 35 (03) :336-347