东道国风险与中国对外直接投资——基于“一带一路”沿线43国的考察

被引:41
作者
方慧
宋玉洁
机构
[1] 山东财经大学
关键词
“一带一路”; 对外直接投资; 风险;
D O I
10.16538/j.cnki.jsufe.2019.05.003
中图分类号
F125 [对外经济关系];
学科分类号
0201 ; 020105 ;
摘要
随着中国对"一带一路"沿线国家直接投资的规模化发展,投资风险问题值得关注。文章构建"一带一路"沿线国家投资风险评估指标体系,采用因子分析法测度2013-2017年"一带一路"沿线43个国家综合及政治军事、经济金融、社会文化风险,通过匹配风险测度数据与已发生直接投资揭示中国对"一带一路"沿线国家直接投资的风险流向,并采用系统GMM动态面板回归进一步验证且进行原因分析。研究表明:研究期内中国对"一带一路"沿线国家直接投资主要流向了中高风险国家;东道国政治军事和社会文化风险是主要影响因素;基于资源寻求和市场寻求的投资动机,国有企业为主的投资主体及政府的推动是"一带一路"建设初期中国对外直接投资流向高风险国家的主要原因。文章不仅为企业和政府部门提供"一带一路"投资风险防范信息,而且有助于客观认识"一带一路"建设初期中国对其直接投资的风险特征,指导企业优化投资,助力"一带一路"倡议的高质量发展。
引用
收藏
页码:33 / 52
页数:20
相关论文
共 44 条
[1]   领导人访问与中国对外直接投资 [J].
闫雪凌 ;
林建浩 .
世界经济, 2019, 42 (02) :147-169
[2]   “一带一路”东道国要素禀赋、制度环境对中国对外经贸合作方式及区位选择的影响 [J].
尹美群 ;
盛磊 ;
吴博 .
世界经济研究, 2019, (01) :81-92+136
[3]   东道国投资风险、国家距离与我国OFDI布局选择——基于“一带一路”沿线国家的经验证据 [J].
黎绍凯 ;
张广来 ;
张杨勋 .
商业研究 , 2018, (12) :39-48
[4]   “一带一路”沿线国国家风险评价——基于面板数据及突变级数法的分析 [J].
宋维佳 ;
梁金跃 .
财经问题研究, 2018, (10) :97-104
[5]   “一带一路”倡议降低了企业对外直接投资风险吗 [J].
孙焱林 ;
覃飞 .
国际贸易问题, 2018, (08) :66-79
[6]   “一带一路”沿线国家风险评级研究 [J].
王镝 ;
杨娟 .
北京工商大学学报(社会科学版), 2018, 33 (04) :117-126
[7]   “一带一路”沿线国家投资风险研究 [J].
李原 ;
汪红驹 .
河北经贸大学学报 , 2018, (04) :45-55
[8]   海外政治不确定性如何影响我国对外直接投资? [J].
王灏 ;
孙谦 .
上海经济研究, 2018, (06) :68-78
[9]   制度风险与跨国并购成败:大国外交和经济“软实力”的调节作用 [J].
陈岩 ;
郭文博 .
世界经济研究, 2018, (05) :51-64+136
[10]   企业对东盟直接投资的政治风险分析 [J].
袁其刚 ;
郜晨 .
国际商务(对外经济贸易大学学报), 2018, (03) :122-136