Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具

被引：1026

作者：

曾宪涛 ^{[1
]}

刘慧 ^{[2
]}

陈曦 ^{[3
]}

冷卫东 ^{[1
]}

机构：

[1] 湖北医药学院附属太和医院口腔医学中心

[2] 浙江大学医学部公共卫生学院流行病与卫生统计学教研室

[3] 武汉大学口腔医学院口腔预防科

来源：

中国循证心血管医学杂志 | 2012年 / 04期

关键词：

观察性; 随机对照试验; 暴露因素; 混杂因素; 评价工具; 质量; Meta;

D O I：

暂无

中图分类号：

R-03 [];

学科分类号：

1001 ;

摘要：

<正>观察性研究(observational study)又称非实验性研究(non-experimental study),是指没有加入研究人员的任何干预(试验的或其他方面)措施,允许事件自然发展的研究过程[1]。医学研究中有很大部分是观察性的研究,多用于评估教育项目和研究可能造成疾病或损害的危险因素,由

引用

页码：297 / 299

页数：3

共 5 条

[1] Meta分析系列之三:随机对照试验的质量评价工具附视频 [J].

曾宪涛 ;

包翠萍 ;

曹世义 ;

刘菊英 .

中国循证心血管医学杂志, 2012, (03) :183-185

[2] Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses [J].

Stang, Andreas .

EUROPEAN JOURNAL OF EPIDEMIOLOGY, 2010, 25 (09) :603-605

[3]

STrengthening the REporting of Genetic Association Studies （STREGA）— An Extension of the STROBE Statement[J] . Julian Little,Julian P.T Higgins,John P.A Ioannidis,David Moher,France Gagnon,Erik von Elm,Muin J Khoury,Barbara Cohen,George Davey-Smith,Jeremy Grimshaw,Paul Scheet,Marta Gwinn,Robin E Williamson,Guang Yong Zou,Kim Hutchings,Candice Y Johnson,Valerie Tait,Miriam Wiens,Jean Golding,Cornelia van Duijn,John McLaughlin,Andrew Paterson,George Wells,Isabel Fortier,Matthew Freedman,Maja Zecev

[4]

Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology（STROBE）: Explanation and Elaboration[J] . Jan P Vandenbroucke,Erik von Elm,Douglas G Altman,Peter C G?tzsche,Cynthia D Mulrow,Stuart J Pocock,Charles Poole,James J Schlesselman,Matthias Egger.PLOS Medicine . 2007 (10)

[5]

An overview of clinical research: the lay of the land[J] . David A Grimes,Kenneth F Schulz.The Lancet . 2002 (9300)

← 1 →