知识分子与国家:对立、依附与融合

被引：9

作者：

黄玉

机构：

[1] 广州市社会科学院社会学与社会政策研究所

来源：

开放时代 | 2006年 / 06期

关键词：

知识分子; 政治; 新阶级理论; 社会主义; 思想体系;

D O I：

暂无

中图分类号：

D663.5 [知识分子阶层];

学科分类号：

摘要：

本文梳理出知识分子与国家关系的三种理论取向:对立关系、依附关系和融合关系。知识分子与国家的对立关系是知识分子独立精神的映射,是知识分子与国家关系的理想类型。但将两者视为截然的对立关系,在实证研究中往往易忽视制度因素在知识分子与国家关系中发挥的作用;依附关系论纳入了制度环境的考量,对知识分子与政治权威网络的错综交织关系进行了具体考察,区分出不同的依附关系类型;新阶级理论将知识分子定义为新型知识的拥有者,预言文化资本或知识将获取社会的支配权力,知识与政治将趋于融合。新阶级理论的权力视角为社会主义国家知识分子与国家关系提供了动态的理论诠释。

引用

页码：55 / 69

页数：15

共 8 条

[1] Anti-politics and the spirit of capitalism: Dissidents, monetarists, and the Czech transition to capitalism[J] . Gil Eyal.Theory and Society . 2000 (1)
[2] Towards a theory of intellectuals and politics
Karabel, J
[J]. THEORY AND SOCIETY, 1996, 25 (02) : 205 - 233
[3] The three waves of New Class theories[J] . Ivan Szelenyi,Bill Martin.Theory and Society . 1988 (5)
[4] Gouldner's theory of intellectuals as a flawed universal class[J] . Ivan Szelenyi.Theory and Society . 1982 (6)
[5] Opposition and Dissent in Contemporary China .2 Moody,Peter. Hoover Institution . 1977
[6] Professional Powers:A Study of the Institutionalization of Formal Knowledge .2 Freidson,Eliot. TheUniversity of Chicago Press . 1986
[7] The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class .2 Gouldner,Alvin W. TheSeabury Press . 1979
[8] “Plural Institutionalism and The Emergence of Intellectual Public Spaces in Contempo-rary China:Four Relational Patterns and Four Organizatioanl Forms.” .2 Xin,Gu. Journal of Contemporary China . 1998

← 1 →