环境信息披露质量及其经济后果研究——来自环境“污染门”及配对公司的实证证据

被引：11

作者：

潘妙丽 ^{[1
]}

刘源 ^{[2
]}

陈峥嵘 ^{[3
]}

机构：

[1] 上海证券交易所博士后工作站

[2] 中国人民大学财政与金融学院

[3] 海通证券研究所

来源：

会计与经济研究 | 2012年 / 03期

关键词：

管理层讨论与分析; 环境信息; 环境污染;

D O I：

10.16314/j.cnki.31-2074/f.2012.03.002

中图分类号：

X196 [环境经济学]; F832.51 []; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

02 ; 0201 ; 020106 ; 1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

以近年来发生环境污染事件的公司及其配对公司为研究对象,对其在管理层讨论与分析(MD&A)中披露的环境信息进行考察:(1)两组公司在MD&A中披露的环境信息的比较(2)环境污染事件的发生是否会影响其后续的环境信息披露质量;(3)MD&A中的环境信息披露是否为投资者预测环境污染事件的发生提供了增量信息。研究发现:两组公司的环境信息披露质量均不高;是否发生环境污染事件并不影响其后续的披露决策,MD&A中的环境信息披露并未给投资者预测环境污染事件的发生概率提供增量信息;所有权性质显著影响企业的环境信息披露。

引用

页码：19 / 27

页数：9

共 10 条

[1] 管理层讨论与分析是否提供了有用信息?——基于亏损上市公司的实证探索 [J].

薛爽 ;

肖泽忠 ;

潘妙丽 .

管理世界, 2010, (05) :130-140

[2] 上市公司“管理层讨论与分析”的有用性研究 [J].

李锋森 ;

李常青 .

证券市场导报, 2008, (12) :67-73

[3] “管理层讨论与分析”的环境信息披露情况调查——来自我国上交所A股上市公司的初步证据 [J].

万里霜 .

生态经济, 2008, (01) :89-91+119

[4] 社会责任会计理论研究:回顾、综述与思考 [J].

谢良安 .

财会通讯(学术版), 2007, (07) :111-113

[5] 企业社会责任与企业价值的相关性研究——来自沪市上市公司的经验证据 [J].

李正 .

中国工业经济, 2006, (02) :77-83

[6] 我国上市公司社会责任会计信息市场反应实证分析 [J].

陈玉清 ;

马丽丽 .

会计研究, 2005, (11) :76-81

[7]

Corporate environmental reporting: A test of legitimacy theory[J] . Trevor D. Wilmshurst,Geoffrey R. Frost.Accounting, Auditing ＆ Accountability Journal . 2000 (1)

[8] CORPORATE SOCIAL-RESPONSIBILITY AND FIRM FINANCIAL PERFORMANCE [J].

MCGUIRE, JB ;

SUNDGREN, A ;

SCHNEEWEIS, T .

ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL, 1988, 31 (04) :854-872

[9] CORPORATE SOCIAL-RESPONSIBILITY AND STOCK-MARKET PERFORMANCE [J].

ALEXANDER, GJ ;

BUCHHOLZ, RA .

ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL, 1978, 21 (03) :479-486

[10]

Investors, Corporate Social Performance and Information Disclosure: An Empirical Study[J] . Barry H. Spicer.The Accounting Review . 1978 (1)

← 1 →