中等大国的分化与概念重塑~

被引:9
作者
马宁
机构
[1] 江苏省行政学院世界经济与政治教研部
关键词
中等大国; 国际体系; 国内差异; 体系流动性;
D O I
暂无
中图分类号
D80 [外交、国际关系理论];
学科分类号
0302 ; 030206 ; 030208 ; 1407 ;
摘要
中等大国的概念经历了从政策性中等大国层面向学理性中等大国层面的转变,但是在很长时间内都未能摆脱结构现实主义框架的束缚。在以往的研究中,学者们从结构现实主义的逻辑出发,认为中等大国的对外行为和对外政策的根本目的在于维护体系的稳定。随着国际背景的变化,以及中等大国数量的增多和来源范围的扩大,原有中等大国概念的分析框架已经无法满足对于现有问题的解释,也难以预测中等大国未来可能的发展方向。原有的中等大国概念的缺陷在于忽视了体系作为一种进程性系统的根本特征,也忽视了体系内进程性的物质流动对于体系结构的影响和作用。文章尝试从发展和资源流动的视角重新观察中等大国,以期部分弥补现有概念和研究框架的不足。
引用
收藏
页码:128 / 156+160 +160
页数:30
相关论文
共 11 条
[1]  
国家与市场[M]. 上海人民出版社 , (英) 斯特兰奇 (Strange, 2006
[2]  
澳大利亚东亚政策的演变[M]. 世界知识出版社 , 刘樊德著, 2004
[3]  
Challenging Contemporary Notions of Middle Power Influence: Implications of the Proliferation Security Initiative for “Middle Power Theory”[J] . David A. Cooper.Foreign Policy Analysis . 2011 (3)
[4]  
The Role of Middle Power–NGO Coalitions in Global Policy: The Case of the Cluster Munitions Ban[J] . Matthew Bolton,Thomas Nash.Global Policy . 2010 (2)
[5]  
Understanding South Africa's foreign policy: the perplexing case of Zimbabwe[J] . Merle Lipton.South African Journal of International Affairs . 2009 (3)
[6]  
Middlepowermanship, Japan, and Future World Order[J] . International Journal . 1989 (4)
[7]   MOST SAFELY IN THE MIDDLE [J].
HOLMES, JW .
INTERNATIONAL JOURNAL, 1984, 39 (02) :366-388
[8]  
Canadian External Policies since 1945[J] . International Journal . 1963 (2)
[9]  
http://data.worldbank.org/data-catalog/Population-ranking-table .
[10]  
Regional Hegemon or Regional Bystander: South Africa's Zimbabwe Policy 2000-2005 .2 Miriam Prys. Politikon: South African Journal of Political Studies . 2009