不同汇流关系LID降雨控制方式分析检验

被引:6
作者
申红彬 [1 ,2 ]
徐宗学 [2 ]
张书函 [3 ]
李其军 [3 ]
机构
[1] 华北水利水电大学
[2] 北京师范大学水科学研究院城市水循环与海绵城市技术北京市重点实验室
[3] 北京市水科学技术研究院北京市非常规水资源开发利用与节水工程技术研究中心
关键词
LID; 汇流关系; 串联并联; 降雨控制方式; 监测检验;
D O I
10.13243/j.cnki.slxb.20181024
中图分类号
TV213.9 [水利资源综合利用]; TU992 [排水工程(沟渠工程、下水道工程)];
学科分类号
0815 ;
摘要
雨水径流总量控制作为城市低影响开发(Low Impact Development,LID)重要目标之一,对降雨选用何种控制模式(方式)是个重要的问题。本文通过理论分析与实际监测检验,对不同汇流关系下LID降雨控制方式的区别进行了分析研究。理论分析结果表明,LID设施与不透水地表之间依汇流方式不同可以分为串联、并联两种关系形式,分别对应不同的降雨控制方式。对于小于设计降雨量的降雨,前者为场次控制,后者为部分控制;对于大于设计降雨量的降雨,两者均为部分控制。从各场次降雨控制总量来看,前者略大于后者;从对地下水涵养、径流水质改善和流量峰值削减角度而言,前者效果要优于后者。因此,对于LID雨水径流控制效果的检验,不能仅限于降雨总量控制率的统计,还需分析判别LID降雨控制的方式,尽量选用串联的汇流形式。以北京未来科技城为例,对其LID雨水径流控制效果与方式进行了分析检验。结果表明,虽然监测期内雨水总量控制率可以达到≥85%的目标,但对小于设计降雨量的场次降雨未能实现场次控制,原因在于区内不透水车道与两侧绿化带未按规划实现串联布置,后期有待加以改进。
引用
收藏
页码:578 / 588
页数:11
相关论文
共 24 条
  • [1] 关于低影响开发设施设计降雨量确定方法的讨论
    王家彪
    沈子寅
    赵建世
    王浩
    雷晓辉
    [J]. 中国给水排水, 2019, 35 (01) : 127 - 133
  • [2] 北京未来科技城LID分块配置与径流削减效果监测
    申红彬
    张书函
    徐宗学
    [J]. 水利学报, 2018, 49 (08) : 937 - 944
  • [3] Clark单位线法的分布式改进
    万晓丹
    曹京京
    申红彬
    [J]. 长江科学院院报, 2018, 35 (05) : 23 - 26
  • [4] 国内外雨水径流总量控制指标统计方法对比剖析
    李俊奇
    林翔
    王文亮
    刘超
    [J]. 中国给水排水, 2018, 34 (08) : 11 - 16
  • [5] 关于海绵城市两种降雨控制模式的讨论
    王家彪
    赵建世
    沈子寅
    王浩
    雷晓辉
    [J]. 水利学报, 2017, 48 (12) : 1490 - 1498
  • [6] 城市雨水总量控制方法及应用
    席广朋
    王建龙
    赵梦圆
    涂楠楠
    [J]. 中国给水排水, 2017, 33 (16) : 1 - 7
  • [7] 基于Nash瞬时单位线法的渗透坡面汇流模拟
    申红彬
    徐宗学
    李其军
    张书函
    [J]. 水利学报, 2016, 47 (05) : 708 - 713
  • [8] 雨水花园对暴雨径流的削减效果
    唐双成
    罗纨
    贾忠华
    李山
    仵艳
    周萌
    [J]. 水科学进展, 2015, 26 (06) : 787 - 794
  • [9] 城市雨水利用工程设计中的若干关键技术
    张书函
    丁跃元
    陈建刚
    [J]. 水利学报, 2012, 43 (03) : 308 - 314
  • [10] 京津唐城市群不透水地表增长格局以及水环境效应
    匡文慧
    刘纪远
    陆灯盛
    [J]. 地理学报, 2011, 66 (11) : 1486 - 1496