不同级别医院社区获得性肺炎治疗模式的比较

被引：5

作者：

张红璇 ^{[1
]}

詹如冰 ^{[1
]}

刘丽珍 ^{[2
]}

吴铜祥 ^{[2
]}

机构：

[1] 广东省人民医院急危重症医学部

[2] 广东省交通医院普通内科

来源：

中国呼吸与危重监护杂志 | 2007年 / 05期

基金：

广东省科技计划;

关键词：

社区获得性肺炎; 治疗模式; 费用;

D O I：

暂无

中图分类号：

R563.1 [肺炎];

学科分类号：

1002 ; 100201 ;

摘要：

目的比较三级甲等医院和基层医院治疗社区获得性肺炎(CAP)的效果及费用,探讨其差别的原因。方法回顾性分析320例CAP患者,180例来自广东省人民医院(三级甲等医院)急诊和门诊的患者作为Ⅰ组;140例来自基层医院的CAP患者作为Ⅱ组,其中95例来自广东省交通医院,45例来自广东省人民医院南海平洲分院(目前相当于基层医院)。按治疗方法不同分为"急诊-留观-院外序贯治疗"(A方案)和"急诊-住院"模式(B方案)。比较Ⅰ组和Ⅱ组的全静脉抗生素使用时间,留院时间,5d内缓解率,治疗失败率,不良反应发生率,死亡率,平均治疗费用,以及采用治疗方案的不同。结果Ⅰ组5d内缓解率、治疗失败率及死亡率与Ⅱ组比较无明显差异(P均>0.05),但全静脉抗生素使用时间、留院时间、不良反应发生率及平均治疗费用短于或低于Ⅱ组(P均<0.05)。Ⅰ组较多采用A方案治疗(45%);Ⅱ组多采用B方案治疗(85%),仅少数采用A方案治疗(15%)。结论三级甲等医院比基层医院能更趋向于采用非住院方式治疗CAP,在降低费用的同时不影响疗效,且不良反应减少,应在基层医院推广采用"急诊-留观-院外序贯治疗"模式治疗CAP。

引用

页码：352 / 355

页数：4

共 4 条

[1] 社区获得性肺炎平均住院日影响因素分析 [J].

谭星宇 ;

何权瀛 ;

赵学红 ;

王月珠 .

中国卫生统计, 2002, (04) :39-40

[2] 社区获得性肺炎诊断和治疗指南(草案) [J].

中华结核和呼吸杂志, 1999, (04) :6-8

[3]

Efficacy and safety of oral and early-switch therapy for community-acquired pneumonia: a randomized controlled trial[J] . The American Journal of Medicine . 2001 (5)

[4] The cost of treating patients with community-acquired pneumonia [J].

Lave, JR ;

Lin, CCJ ;

Fine, MJ ;

Hughes-Cromwick, P .

SEMINARS IN RESPIRATORY AND CRITICAL CARE MEDICINE, 1999, 20 (03) :189-197

← 1 →