通道费的规制失灵:基于双边市场的研究

被引：10

作者：

岳中刚 ^{[1
]}

石奇 ^{[2
]}

机构：

[1] 南京大学经济学院

[2] 南京财经大学产业发展研究院

来源：

商业经济与管理 | 2009年 / 09期

关键词：

通道费; 双边市场; 规制失灵;

D O I：

10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2009.09.014

中图分类号：

F274 [企业供销管理]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1201 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

文章认为,大型零售商在信息技术和组织创新的共同作用下,已经演化为双边市场中的平台型企业。通道费规制的水床效应表明:《零售商供应商公平交易管理办法》通过限制零售商的各种交易行为来抑制买方势力,对通道费问题的解决不会有实质性意义。文章将双边市场的分析框架引入通道费问题的研究,由此发现通道费是零售商平衡双边用户需求、内部化用户间网络外部性的市场规则,其制定和协调是通过零售商之间的渠道竞争而实现的。

引用

页码：5 / 10

页数：6

共 14 条

[1]

Platform competition in two-sided markets. Jean-Charles Rochet,Jean Tirole. Journal of the European Economic Association . 2003

[2]

Competition in two-sided markets. Armstrong,M. RAND Journal of Economics . 2006

[3]

Regulating a monopolist with unknown costs. Baron D,Myerson R. Econometrica . 1982

[4]

Toward a more general theory of regulation. Sam Peltzman. Journal of Law and Economics . 1976

[5]

Price structure in two-sided markets:evidence from the magazine industry. Jullien Wright,Ulrich Kaiser. International Journal of Industrial Organization . 2006

[6] 《零售商供应商公平交易管理办法》有效性分析与经济学反思 [J].

巫景飞 ;

李骏阳 .

商业经济与管理, 2008, (11) :14-20

[7] 中国连锁超市通道费研究报告之三恶花善果?——建立在通道费用基础上的超市盈利模式对社会经济的影响 [J].

中国商论, 2003, (02) :16-17

[8]

Countervailing power and consumer prices. Dobson,P.,Waterson,M. The Economic Journal . 1997

[9]

Exclusive contracts and vertical restraints:empircial evidence and public policy. Lafontain,F. Handbook of Antitrust Economics . 2008

[10]

Policy Changes in Two-sided Network Industries. RICARDO G. Europe Economics Working paper . 2003

← 1 2 →