论边疆安全如何成为积极价值——基于“安全化/非安全化”框架的分析

被引：10

作者：

李佳 ^{[1
]}

崔顺姬 ^{[2
]}

机构：

[1] 重庆大学贸易与行政学院

[2] 浙江大学公共管理学院

来源：

新疆师范大学学报(哲学社会科学版) | 2012年 / 33卷 / 01期

关键词：

安全化; 非安全化; 边疆安全;

D O I：

10.14100/j.cnki.65-1039/g4.2012.01.009

中图分类号：

D633 [民族工作];

学科分类号：

0304 ; 030401 ; 030402 ;

摘要：

安全化(securitization)和非安全化(desecuritization)是国际安全研究中备受关注的理论框架之一,也是哥本哈根学派安全理论所创设的一组核心概念。哥本哈根学派认为安全化是消极的,非安全化是积极的,因而在安全维护的途径与方法上偏向于倡导非安全化手段。文章通过对近年来我国边疆地区相关事件的实证考察,应用安全化和非安全化的理论框架分析其进程,批判了哥本哈根学派这一框架的局限性,认为判断安全化和非安全化何种途径更为有效需结合具体的语境和实践,并提出我国边疆安全治理的思路:超越安全化分析框架中的积极价值和消极价值之争,重点抓住安全建构的过程以及环境语境,聚焦于对安全"指涉对象"的探讨——即边疆安全保护的是谁的安全,以及通过何种途径实现这一安全。文章认为,"积极安全条件"、"人的安全"、"社会安全"的理念为建构边疆地区持久的安全条件和健康稳固的安全环境提供了新的视角。

引用

页码：70 / 76

页数：7

共 6 条

[1] “边安学”刍议 [J].

余潇枫 ;

徐黎丽 .

浙江大学学报(人文社会科学版), 2009, 39 (05) :5-18

[2] 共筑边疆安全之基 [J].

袁元 ;

陶思思 ;

赵欢 .

瞭望, 2009, (31) :44-45

[3]

中国西部经济发展报告[M]. 社会科学文献出版社 , 姚慧琴, 2007

[4]

新安全论[M]. 浙江人民出版社 , (英)巴瑞·布赞（BarryBuzan）等著, 2003

[5]

Identity and security: Buzan and the Copenhagen school *[J] . Bill Mcsweeney.Review of International Studies . 1996 (1)

[6]

Security: A new Framework for analysis. Barry Buzan,Ole Waever,Jaap de Wilde. Lynne Rienner Publishers . 1998

← 1 →