有轨电车问题与道德义务论

有轨电车案例是当代道德哲学中最有影响的思想实验之一。在各种有轨电车案例以及著名的器官移植案例中,同一类行为,即杀死一个人以拯救五个人,在一些案例中似乎是道德上允许的,而在另一些案例中却是道德上不允许的。这个令人困惑的现象被称为有轨电车问题。因为器官移植案例被普遍认为是一个后果主义难以克服的困难,所以义务论被认为在解答有轨电车问题上更有优势。通过检验有轨电车问题的五种主要的义务论解答,我们发现没有一个解答是成立的。在这个过程中,我们构建了一个新的有轨电车风格的思想实验,用以质疑和挑战强硬版本的道德义务论的可信度和有效性。可以说,义务论自身的两个基础性的理论缺陷是它始终不能解决有轨电车问题的原因。