CCA与SVD分析方法比较研究

被引:10
作者
严华生
孟捷
李艳
机构
[1] 云南大学地球科学系
[2] 云南大学统计系
[3] 湖南省气象台 昆明
[4] 昆明
[5] 长沙
关键词
CCA; SVD; 特征向量; 组合变量; 相关;
D O I
暂无
中图分类号
P412 [探测技术与方法];
学科分类号
0706 ; 070601 ;
摘要
文中从理论分析、方法比较以及实例计算几方面 ,对目前气象资料处理分析中常用的CCA与SVD分析方法进行了比较 ,结果表明 :(1)对同样的变量组X ,Y分别用CCA和SVD方法进行相关分析 ,得到了完全不同的分析结果 ,CCA所得到的相关就是原始变量组X ,Y之间的相关 ;SVD所得到的相关是组合变量L ,M间的相关而不是原始变量组X ,Y之间的相关。理论分析和实例计算都表明 ,两种方法分析得到的最大相关有非常显著的差别 ,CCA明显比SVD要大得多 ,且CCA收敛快而SVD收敛慢。所以SVD不能有效地提取两组变量或两个变量场之间相关关系的主要特征 ,只有CCA才能最大限度地提取它们之间相关关系的主要特征。 (2 )CCA所得出的两变量组的变量是独立正交变量 ,所以通过分析CCA组合变量间的相关来表示原变量组间的相关关系是有意义的。而SVD所得到的两变量组的变量不具有独立性和正交性 ,信息提供重复 ,存在共线性 ,所以通过分析SVD组合变量来表示两变量组的相关关系没有CCA方法有意义。(3 )CCA是在考虑了各个变量场自身变化的情况下来分解两个变量场间的相关关系 ;而SVD是在没有考虑各个变量场自身变化的情况下来分解两个变量场间的协方差关系。很显然 ,CCA比SVD更全面、更完整和更准确。 (4)凡用SVD方法分析得到的结论 ,由于总可
引用
收藏
页码:71 / 76
页数:6
相关论文
共 23 条
[1]   中国汛期降水的印度洋SSTA信号特征分析 [J].
晏红明 ;
严华生 ;
谢应齐 .
热带气象学报, 2001, (02) :109-116
[2]   El Nio期间移动性海温场与大气环流相互关系的复奇异值分解 [J].
肖天贵 ;
缪锦海 .
气象学报, 2000, (04) :418-427
[3]   东亚季风指数及其与大尺度热力环流年际变化关系 [J].
祝从文 ;
何金海 ;
吴国雄 .
气象学报, 2000, (04) :391-402
[4]   青藏高原上空环流变化与其东侧旱涝异常分析 [J].
李跃清 .
大气科学, 2000, (04) :470-476
[5]   冬季北太平洋风暴轴的年际变化及其与500hPa高度以及热带和北太平洋海温的联系 [J].
朱伟军 ;
孙照渤 .
气象学报, 2000, (03) :309-320
[6]   我国东南部夏季干旱指数研究 [J].
吴洪宝 .
应用气象学报, 2000, (02) :137-144
[7]   冬季黑潮区域海温异常对北太平洋风暴轴的影响 [J].
朱伟军 ;
孙照渤 .
应用气象学报, 2000, (02) :145-153
[8]   中国西北春季降水与太平洋秋季海温的异常特征及其相关分析 [J].
李耀辉 ;
李栋梁 ;
赵庆云 ;
不详 .
高原气象 , 2000, (01) :100-110
[9]   云南8月气温与春季气温场的典型相关分析 [J].
段旭 ;
严华生 ;
董谢琼 .
高原气象 , 1999, (02) :3-5
[10]   赤道太平洋区域风应力与海表温度年际异常的奇异值分解 [J].
王盘兴 ;
周伟灿 ;
薛志华 ;
王欣 .
应用气象学报, 1998, (03) :10-17