证明责任配置裁量权之反思

被引：33

作者：

霍海红

机构：

[1] 吉林大学法学院

来源：

法学研究 | 2010年 / 32卷 / 01期

关键词：

民事诉讼; 证明责任配置; 自由裁量; 制定法;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.13 [];

学科分类号：

摘要：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第7条赋予法官证明责任配置自由裁量权,在我国现阶段并不合时宜。我国尚未确立科学的证明责任配置一般规则,司法实践中的裁量需求更多反映出实体法规则的严重欠缺和对证明责任倒置机制的过度依赖。证明责任配置的规则性和可预见性至关重要,在我国民众对证明责任理念还未形成足够认同的背景下,自由裁量规则可能导致人们以抽象而模糊的公平正义理念冲击和取代证明责任配置的一般规则。司法实践中运用证明责任作出判决还未形成常规,法官准确运用证明责任的能力有待提高,法官运用自由裁量权也亟需规范。

引用

页码：98 / 111

页数：14

共 43 条

[1] 事实认定中的法官自由裁量权
张榕
[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2009, 27 (04) : 71 - 79
[2] 法官为什么不相信证人? 证人在转型中国司法过程中的作用
徐昕
[J]. 中外法学, 2006, (03) : 337 - 350
[3] 民事证据规则司法解释若干问题研究
王利明
[J]. 法学, 2004, (01) : 80 - 94
[4] 司法判决的生产方式[M]. 北京大学出版社 , 翁子明, 2009
[5] 失落的城邦[M]. 北京大学出版社 , 刘思达, 2008
[6] 法官角色与司法行为[M]. 中国大百科全书出版社 , 吴英姿, 2008
[7] 美国法律基础解读[M]. 法律出版社 , (美) 弗莱彻, 2008
[8] 《民事诉讼法典专家修改建议稿》及立法理由[M]. 法律出版社 , 江伟, 2008
[9] 认真对待权利[M]. 上海三联书店 , (美) 德沃金, 2008
[10] 法律人的思维方式[M]. 法律出版社 , 陈瑞华, 2007

← 1 2 3 4 5 →