2010年汛期多模式对山东降水预报的检验

被引:25
作者
肖明静 [1 ]
盛春岩 [1 ]
石春玲 [2 ]
隋明 [3 ]
荣艳敏 [1 ]
机构
[1] 山东省气象科学研究所
[2] 山东省气象服务中心
[3] 抚顺市气象局
关键词
多模式; 降水预报; 检验;
D O I
暂无
中图分类号
P457.6 [降水预报];
学科分类号
摘要
为提高数值预报模式在山东汛期降水的预报能力,为降水预报及模式物理参数方案选择和调整提供客观依据,对2010年汛期(6—9月)山东区域MM5、WRF-RUC(WRF快速循环同化系统)和T639模式24 h、48 h累积降水预报产品,进行晴雨、一般性降水和分量级降水TS评分及平均绝对误差、平均误差分析。结果表明:从晴雨预报准确率来看,3种模式相差不大;一般性降水和小雨预报,MM5模式评分结果最差,T639模式预报效果最好;中雨以上量级,24 h降水T639模式预报效果最好,特别是24 h大暴雨评分T639模式为10.37%;而48 h降水T639模式预报效果下降明显。无论24 h降水还是48 h降水,除9月WRF-RUC模式平均绝对误差最小外,6—8月T639模式平均绝对误差均为最低,WRF-RUC模式24 h和48 h降水各月平均误差均为负偏差;不同的降水预报检验方案和天气过程类型对检验结果有一定的影响。
引用
收藏
页码:27 / 33
页数:7
相关论文
共 11 条
  • [1] T213与T639资料驱动WRF的预报初步检验比较
    肖丹
    邓莲堂
    陈静
    胡江凯
    [J]. 暴雨灾害, 2010, 29 (01) : 20 - 29
  • [2] 北京奥运期间多模式降水检验及集成试验
    尤凤春
    魏东
    王雨
    [J]. 气象, 2009, 35 (11) : 3 - 8
  • [3] 天气学检验在东北区域数值模式秋冬季降水预报中的应用
    崔锦
    周晓珊
    张爱忠
    阎琦
    黄阁
    张伟
    [J]. 气象与环境学报, 2009, 25 (04) : 17 - 21
  • [4] 2008年T213与德国降水数值预报产品对比检验
    吴曼丽
    梁寒
    王瀛
    沈玉敏
    [J]. 气象与环境学报, 2009, 25 (04) : 22 - 26
  • [5] 2007年主汛期武汉区域四种数值模式定量降水预报评估
    孟英杰
    吴洪宝
    王丽
    张萍萍
    [J]. 暴雨灾害, 2008, (03) : 273 - 277
  • [6] 降水检验方案变化对降水检验评估效果的影响分析
    王雨
    闫之辉
    [J]. 气象, 2007, (12) : 53 - 61
  • [7] 三种数值预报产品短期强降水预报定量误差评估
    王丽
    金琪
    柯怡明
    [J]. 暴雨灾害, 2007, (04) : 301 - 305
  • [8] 数值预报产品南宁24h降水预报检验
    黄归兰
    王庆国
    [J]. 气象研究与应用, 2007, (S1) : 60 - 61
  • [9] 2006年汛期北京地区中尺度数值业务降水预报检验
    陈敏
    郑祚芳
    王迎春
    范水勇
    仲跻芹
    王在文
    [J]. 暴雨灾害, 2007, (02) : 109 - 117
  • [10] 若干数值模式对2003年夏季青藏高原中南部降水预报检验
    王雨
    [J]. 高原气象, 2004, (S1) : 53 - 58