论公诉转自诉制度的功能与实效

被引：7

作者：

赵旭光

侯冀燕

机构：

[1] 中国人民大学法学院,北京市中通律师事务所北京

来源：

兰州学刊 | 2005年 / 04期

关键词：

公诉转自诉; 功能; 救济;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

公诉转自诉制度应该具有以下三个理想的功能:救济的功能;稳定社会秩序的功能;制约公诉权的功能。但是根据北京市2001年的司法实践情况来看,公诉转自诉制度应用极少。完全不能实现上述三种功能,原因在于对检察机关的起诉裁量权缺少一种有效的制约机制,而受害人又无法有效地进行自诉,同时缺少国家对刑事被害人的补偿制度,最根本的问题是刑事诉讼价值理念的天平失衡,无论是司法实务中还是法学理论界对被害人权益的关注明显不够。

引用

页码：131 / 134

页数：4

共 7 条

[1] 不起诉的实践运作、加强与改进——关于对北京市不起诉工作的调查 [J].

赵永红 .

国家检察官学院学报, 2002, (06) :91-97

[2]

美国刑事法院诉讼程序.[M].(美)爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽(EllenHochstedlerSteury);(美)南希·弗兰克(NancyFrank)著;陈卫东;徐美君译;.中国人民大学出版社.2002,

[3]

中德不起诉制度比较研究.[M].陈光中;(德)汉斯-约格阿尔布莱希特主编;.中国检察出版社.2002,

[4]

刑事被害人问题研究.[M].杨正万著;.中国人民公安大学出版社.2002,

[5]

刑事诉讼法的修改与适用.[M].马东等撰稿;周道鸾;张泗汉主编;.人民法院出版社.1996,

[6]

德国刑事诉讼法典.[M].李昌珂译;.中国政法大学出版社.1995,

[7]

论法的精神.[M].(法)孟德斯鸠著;张雁深译;.商务印书馆.1959,

← 1 →