中日韩钢铁工业能源强度的比较研究

被引:2
作者
窦彬
机构
[1] 中南民族大学管理学院
关键词
能源强度; 产值能耗; 吨钢能耗; 结构; 效率;
D O I
暂无
中图分类号
F416.31 [钢铁工业]; F206 [能源管理];
学科分类号
020205 ; 0202 ; 020201 ;
摘要
我国钢铁能源强度与世界先进水平相比存在明显差距。该文比较了我国、日本、韩国三个国家在产值能耗和吨钢能耗两类能源强度指标上的发展趋势,并利用分解分析方法计算了1996-2005年中日韩三国产品及工艺结构和能源效率的变化对各国钢铁吨钢能耗的影响,最后将各国产值能耗与吨钢能耗作进一步比较,并对比较结果进行分析。研究结果表明:能源效率的提升对中国和韩国吨钢平均能耗的下降有重要作用,结构的变化则对日本的吨钢平均能耗的下降有显著影响。因此,产品及工艺结构和效率是影响钢铁能源强度偏高的根本原因,在对产品及工艺结构调整和效率改进的过程中,不仅要注重能耗的降低,还应注重经济性的提高。
引用
收藏
页码:130 / 134
页数:5
相关论文
共 7 条
[2]   国外主要产钢国钢铁产业政策 [J].
廖隆国 ;
陆岩 ;
马续香 .
冶金管理, 2005, (09) :4-18
[3]   International comparison of CO2 emission trends in the iron and steel industry [J].
Kim, Y ;
Worrell, E .
ENERGY POLICY, 2002, 30 (10) :827-838
[4]   The quality of energy intensity indicators for international comparison in the iron and steel industry [J].
Farla, JCM ;
Blok, K .
ENERGY POLICY, 2001, 29 (07) :523-543
[5]  
Energy efficiency developments in the pulp and paper industry[J] . Jacco Farla,Kornelis Blok,Lee Schipper.Energy Policy . 1997 (7)
[6]  
Energy intensity in the iron and steel industry: a comparison of physical and economic indicators[J] . Ernst Worrell,Lynn Price,Nathan Martin,Jacco Farla,Roberto Schaeffer.Energy Policy . 1997 (7)
[7]   DECOMPOSITION METHODOLOGY IN INDUSTRIAL ENERGY DEMAND ANALYSIS [J].
ANG, BW .
ENERGY, 1995, 20 (11) :1081-1095