内部控制能扎紧董监高的机会主义减持藩篱吗

被引:53
作者
陈作华 [1 ]
方红星 [2 ]
机构
[1] 山东财经大学会计学院
[2] 不详
关键词
内部控制; 机会主义减持; 信息优势;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
摘要
近年来,董监高减持行为引发了监管当局和投资者的广泛关注,如何规范和约束董监高减持行为成为财务学界聚焦的重要问题。由此,本文基于公司层面监管视角考察了内部控制对董监高的机会主义减持行为是否具有治理效应。研究发现,高质量内部控制显著地降低了董监高减持的择机性,表明内部控制对董监高的机会主义减持行为具有治理效应;这一治理效应在法制环境较好地区更为显著,而在民营企业与国有企业之间均较为显著,无显著差异。进一步检验发现,内部控制能有效抑制董监高减持的信息优势,部分说明了内部控制发挥治理效应的机理。本研究有助于规范董监高减持行为和检验内部控制制度在我国的执行效果。
引用
收藏
页码:82 / 89
页数:8
相关论文
共 17 条
[1]   年报语调与内部人交易:“表里如一”还是“口是心非”? [J].
曾庆生 ;
周波 ;
张程 ;
陈信元 .
管理世界, 2018, 34 (09) :143-160
[2]   策略性媒体披露与财富转移——来自公司高管减持期间的证据 [J].
易志高 ;
潘子成 ;
茅宁 ;
李心丹 .
经济研究, 2017, 52 (04) :166-180
[3]   内部控制与内部人亲属卖出股票交易行为的市场反应——来自深市上市公司的经验证据 [J].
陈作华 ;
温琳 .
财经论丛, 2016, (10) :76-84
[4]   内部控制质量与内部人寻租——基于内部人交易视角的经验证据 [J].
陈作华 .
证券市场导报, 2015, (05) :25-32
[5]   高质量内部控制能有效应对特质风险和系统风险吗? [J].
方红星 ;
陈作华 .
会计研究, 2015, (04) :70-77+96
[6]   内部控制研究的困惑与思考 [J].
李心合 .
会计研究, 2013, (06) :54-61+96
[7]   COSO框架的新发展及其评述——基于IC-IF征求意见稿的讨论 [J].
林斌 ;
舒伟 ;
李万福 .
会计研究, 2012, (11) :64-73+95
[8]   基于契约视角的企业内部控制研究 [J].
林钟高 ;
郑军 .
会计研究, 2007, (10) :53-61+96
[9]  
Do an insider’s wealth and income matter in the decision to engage in insider trading?[J] . Jenni Kallunki,Juha-Pekka Kallunki,Henrik Nilsson,Mikko Puhakka.Journal of Financial Economics . 2018
[10]  
Commitment to social good and insider trading[J] . Feng Gao,Ling Lei Lisic,Ivy Xiying Zhang.Journal of Accounting and Economics . 2014 (2-3)