违宪审查:一根救命的稻草?

被引:11
作者
姜峰
机构
[1] 山东大学法学院
关键词
违宪审查; 宪政; 民主; 法治; 公民权利;
D O I
暂无
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
尽管违宪审查已经成为当代立宪主义的标准配置,但我国并不具备别国采行这一制度的几个主要理由——防止多数派专制、统一法律和解决政治纠纷。对于保障个人权利这一目的,违宪审查也不是首选方式。我国学界对违宪审查的强烈呼吁,既基于这一制度的自身价值和历史成就,也是当前特殊的舆论和政治环境挤压下的突围举措:当别无选择时,违宪审查就成了"救命的稻草"。但是,维护以公民权利保障为核心的宪法秩序,更需要强化对公共权力的民意监控,否则违宪审查也将逃不了叫好不叫座的窘境。
引用
收藏
页码:58 / 66
页数:9
相关论文
共 17 条
[1]   从宪法到宪政——司法审查制度比较研究 [J].
张千帆 .
比较法研究, 2008, (01) :72-86
[2]   民主是解决当前社会矛盾的关键 [J].
蔡定剑 .
法学研究, 2007, (04) :149-150
[3]   行政行为司法审查与权利保障 [J].
赵保庆 .
郑州大学学报(哲学社会科学版), 2007, (01) :47-50
[4]   没有宪法的违宪审查——英国故事 [J].
何海波 .
中国社会科学, 2005, (02) :109-122+206
[6]   司法过程与民主过程 [J].
赵晓力 .
法学研究, 2004, (04) :117-122
[7]   宪法司法化散论——从我国宪法司法化第一案谈起 [J].
周菁 .
甘肃政法学院学报, 2002, (02) :20-23
[8]   合宪性审查与司法权的强化 [J].
季卫东 .
中国社会科学, 2002, (02) :4-16+205
[9]   当代行政法发展的特点 [J].
应松年 .
中国法学, 1999, (06) :33-40
[10]  
建立违宪审查制度刻不容缓[N]. 李步云.法制日报. 2001 (003)