学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
论电子数据与视听资料之混淆
被引:4
作者
:
杜鸣晓
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学
杜鸣晓
机构
:
[1]
中国政法大学
来源
:
上海政法学院学报(法治论丛)
|
2015年
/ 30卷
/ 01期
关键词
:
电子数据;
视听资料;
证据种类;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
:
摘要
:
《刑事诉讼法》将电子数据作为与视听资料并列的法定证据形式。但是,《刑事诉讼法》并没有对电子数据给出明确定义、不能明确区分电子数据和视听资料,这导致这两种证据在审查过程中存在交叉并混淆。合并电子数据与视听资料的审查内容是现阶段解决上述问题的有效途径。本文将从划分证据种类的依据出发,分析电子数据和视听资料的区别,并试图以此为基础完善电子数据的审查内容。
引用
收藏
页码:44 / 48
页数:5
相关论文
共 3 条
[1]
论电子证据的独立地位
[J].
常怡
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
常怡
;
王健
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
王健
.
法学论坛,
2004,
(01)
:66
-74
[2]
2012刑事诉讼法.[M].樊崇义; 主编.法律出版社.2012,
[3]
新编证据法学.[M].何家弘主编;.法律出版社.2000,
←
1
→
共 3 条
[1]
论电子证据的独立地位
[J].
常怡
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
常怡
;
王健
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
王健
.
法学论坛,
2004,
(01)
:66
-74
[2]
2012刑事诉讼法.[M].樊崇义; 主编.法律出版社.2012,
[3]
新编证据法学.[M].何家弘主编;.法律出版社.2000,
←
1
→