政体理论的回归与超越——建构一种超越“左”右的民主观

被引：37

作者：

杨光斌 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 教育部

[2] 中国人民大学国际关系学院

来源：

中国人民大学学报 | 2011年 / 25卷 / 04期

关键词：

政体; 意识形态; 自由民主; 选举式民主; 国家自主性;

D O I：

暂无

中图分类号：

D09 [政治学史、政治思想史];

学科分类号：

060305 ;

摘要：

政体研究一直推动着政治学的发展,但是流行的政体概念需要清理。有关近代西方政体的争论在很大程度上是围绕"亚里士多德命题"而展开,在解决统治权后就如何统治问题进行了以代议制为主轴的政体设计。冷战使得政体分类高度意识形态化,西方以突出"类的对立"的二分法代替亚里士多德的多重分类法,并借用在中世纪就很发达的贵族政制的且被西方现代政制设计师用于排斥民主政治的选举代表制来修正"人民主权",建构以选举制为核心的"自由民主"政体,民主等同于选举即"选举式民主"。这不符合政治社会结构和政治过程常识。需要引入"国家"变量以建构一个替代性的民主政体理论。

引用

页码：2 / 15

页数：14

共 15 条

[1] 民主的社会主义之维——兼评资产阶级与民主政治的神话
杨光斌
[J]. 中国社会科学, 2009, (03) : 4 - 18+204
[2] 中国公共政策议程设置的模式
王绍光
[J]. 中国社会科学, 2006, (05) : 86 - 99+207
[3] 民主国家的自主性[M]. 江苏人民出版社 , (美) 诺德林格 (Nordlinger, 2010
[4] 国家的比较[M]. 社会科学文献出版社 , (法) 杜甘, 2010
[5] 民主理论导论[M]. 吉林出版集团有限责任公司 , (加) 坎宁安, 2010
[6] 祛魅与超越[M]. 中信出版社 , 王绍光, 2009
[7] 政治学说史[M]. 上海人民出版社 , (美) 萨拜因 (Sabine, 2008
[8] 民主的模式[M]. 北京大学出版社 , (美) 利普哈特, 2006
[9] 比较政治学[M]. 华夏出版社 , (美)劳伦斯·迈耶（LawrenceC.Mayer）等著, 2001
[10] 资本主义、社会主义与民主[M]. 商务印书馆 , (美)约瑟夫·熊彼特（JosephAloisSchumpeter）著, 1999

← 1 2 →