学术期刊责任编辑应如何对待专家审稿意见

被引:11
作者
邵凯云
机构
[1] 台州学院学报编辑部
关键词
学术期刊; 责任编辑; 专家; 审稿意见;
D O I
10.16510/j.cnki.kjycb.2011.03.016
中图分类号
G237.5 [期刊编辑出版];
学科分类号
050302 ;
摘要
学术期刊责编审稿与专家审稿各具特色,互为补充,专家审稿是责编审稿的延伸和辅助,责编应根据刊物的实际情况,在尊重专家的基础上对其意见进行再斟酌,重点关注初审的存疑之处、专家意见的分歧所在、专家评议的相互矛盾和专家审稿的结论性意见,以求将专家意见内化为审稿共识,使审稿工作渐臻完善。
引用
收藏
页码:37 / 40
页数:4
相关论文
共 8 条
[1]   对专家审稿的分析和思考 [J].
赵丽莹 ;
杨波 ;
张荣丽 ;
王小唯 .
编辑学报, 2010, 22 (02) :146-148
[2]   应注重学术期刊的编辑审稿 [J].
朱久法 ;
张彩虹 .
编辑之友 , 2009, (08) :97-98
[3]   浅论科技期刊编辑在审稿中的主导作用 [J].
朱大明 .
中国编辑, 2009, (02) :41-43
[4]   编辑审稿与专家审稿的关联性分析 [J].
丁建平 .
山西师大学报(社会科学版), 2008, (03) :146-148
[5]   审稿人选择:问题、原因与对策 [J].
鄢子平 .
出版科学, 2007, (05) :32-34
[6]   审稿人非理性行为的表现及期刊的对策 [J].
张冰 .
编辑学报, 2007, (04) :251-253
[7]   学术期刊审稿专家的职责 [J].
曹小春 .
编辑之友, 2006, (06) :62-63
[8]   论“外审”的角色定位 [J].
阎西林 .
编辑学报 , 2004, (05) :326-328