应用DRASTIC、AHP对地下水脆弱性的评价比较

被引：7

作者：

杨维 ^{[1
]}

王虎 ^{[1
]}

李宝兰 ^{[2
]}

王立东 ^{[1
]}

郭毓 ^{[1
]}

杨军锋 ^{[1
]}

机构：

[1] 沈阳建筑大学市政与环境工程学院

[2] 辽宁省水工勘查院

来源：

沈阳建筑大学学报(自然科学版) | 2007年 / 03期

关键词：

地下水脆弱性; DRASTIC; AHP; 模糊评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

X824 [水质评价];

学科分类号：

071012 ; 0713 ; 083002 ;

摘要：

目的确定在辽宁省中南部分城市地下水脆弱性评价中采用的最优评价方法.方法以先期勘查和搜集的资料为基础,采用DRASTIC和AHP模型对辽宁省中南部分城市地下水脆弱性进行评价,对比分析两种评价方法的评价过程,以及评价结果与实际情况符合度,确定采用何种评价方法的结果更适合应用.结果两种评价方法均显示太子河冲洪积扇、海城河冲洪积扇、大清河冲洪积扇以及平原地区易于污染,东部山前坡洪积平原和大清河冲洪积扇的基岩地区不易污染.但AHP模型的评价结果图更符合实际情况.结论两种评价方法所得结果的总体趋势是相同的,但基于AHP模型所获得脆弱性评价结果更适于为辽宁省中南部分城市的地下水管理和保护.

引用

页码：489 / 492

页数：4

共 5 条

[1] 地下水脆弱性评价的必要性 [J].