直觉的谱系

被引：6

作者：

王奇琦 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 厦门大学马克思主义学院

[2] 厦门大学知识论与认知科学研究中心

来源：

自然辩证法通讯 | 2019年 / 41卷 / 02期

关键词：

直觉; 知识论; 实验哲学; 认知心理学;

D O I：

10.15994/j.1000-0763.2019.02.001

中图分类号：

B08 [哲学流派及其研究];

学科分类号：

010103 [外国哲学];

摘要：

近年来,直觉成为了当今哲学研究相当重要的话题;与此同时,方兴未艾的实验哲学采用心理学、认知科学的实验方法调查不同人群关于某些哲学概念的直觉。然而,对于什么是直觉,尤其是适合采用实验哲学方法开展研究的直觉,仍缺乏清晰的界定;对于直觉的不同含义及其理解,也存在相当多的含混和模糊。因而,有必要对直觉这一概念做出澄清。本文将直觉分为日常直觉、哲学直觉和理性直觉三大类别并加以阐释。对直觉的区分及在谱系上的整合,有助于容纳常识、心理学和哲学关于直觉的不同理解,提供一个统一的概念框架,并为实验哲学的研究提供有益的启示。

引用

页码：1 / 7

页数：7

共 11 条

[1]

实验哲学.[M].诺布;尼古拉斯.上海译文出版社.2012,

[2]

罗素文集.[M].(英) 罗素 (Russel;B.) ; 著.商务印书馆.2012,

[3]

现象学的观念.[M].(德) 胡塞尔 (Hussel;E.) ; 著.人民出版社.2007,

[4]

探求真理的指导原则.[M].(法)笛卡尔(Descartes;R.)著;管震湖译;.商务印书馆.1990,

[5]

第一哲学沉思集.[M].(法)笛卡尔(ReneDescartes)著;庞景仁译;.商务印书馆.1986,

[6]

What Reflective Endorsement Cannot Do.[J].HILARYKORNBLITH.Philosophy and Phenomenological Research.2009, 1

[7]

Materialism and the Psychological‐Continuity Account of Personal Identity.[J].PeterVan Inwagen.None.2008,

[8]

How to Challenge Intuitions Empirically Without Risking Skepticism.[J].JONATHAN M. WEINBERG.Midwest Studies In Philosophy.2007, 1

[9]

THE PAST AND FUTURE OF EXPERIMENTAL PHILOSOPHY.[J].Thomas Nadelhoffer;Eddy Nahmias.Philosophical Explorations.2007, 2

[10]

Conceptual Problems in the Development of a Psychological Notion of “Intuition”.[J].Lisa M.Osbeck.Journal for the Theory of Social Behaviour.2001, 3

← 1 2 →