比较不同量表评价心力衰竭与非心力衰竭患者焦虑/抑郁的初步研究

被引：18

作者：

张健 ^{[1
]}

刘萍萍 ^{[2
]}

吕蓉 ^{[1
]}

张道良 ^{[1
]}

杨跃进 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国医学科学院中国协和医科大学心血管病研究所阜外心血管病医院心力衰竭诊治中心

[2] 广东省人民医院心内科

来源：

中国循环杂志 | 2008年 / 02期

关键词：

心力衰竭; Zung氏焦虑/抑郁自评量表; 医院焦虑抑郁自评量表;

D O I：

暂无

中图分类号：

R541.6 [血液循环衰竭];

学科分类号：

1002 ; 100201 ;

摘要：

目的:比较不同自评量表评价心力衰竭(HF)与非心力衰竭(NHF)心脏病患者焦虑/抑郁发生情况的研究。方法:前瞻性截面研究。入选HF与NHF的住院患者患者256例,分组填写Zung氏焦虑/抑郁自评量表(SAS/SDS)或医院焦虑抑郁自评量表(HADS),评价:①HF与NHF焦虑/抑郁的发生情况;②比较两种量表评价的敏感性和特异性。结果:①两种自评量表的评定结果,HF与NHF患者的焦虑/抑郁发生率分别为32.5%和20.0%(P=0.022),31.7%和16.9%(P=0.006),而且HF患者的焦虑/抑郁发生率与NYHA分级正相关,相对危险度=1.929或=2.283;②HADS的敏感性显著高于SAS/SDS(P<0.05),后者的特异性显著高于前者(P<0.05)。结论:①HF患者的焦虑/抑郁发生率比NHF患者高;②HADS适用于临床筛查,而SAS/SDS则适用于临床诊断。

引用

页码：120 / 122

页数：3