报复性起诉的法律规制——以美国法为借鉴

被引：4

作者：

闫召华

机构：

[1] 西南政法大学法学院

来源：

法学论坛 | 2010年 / 25卷 / 02期

关键词：

报复性起诉; 皮尔斯—布莱克规则; 推定报复性; 起诉裁量权; 防治对策;

D O I：

暂无

中图分类号：

D971.2 [];

学科分类号：

摘要：

近年来,检察机关对于律师、举报人、记者等的报复性起诉频繁见诸于报端。报复性起诉不仅侵害了无辜者或被告人的权利,破坏了法律程序的正当性,还损及公诉权威,浪费司法资源。而美国较早地提出了报复性起诉的概念,并将法院监督、行业规制、内部自律和大陪审团审查相结合,在实践中形成了成熟的防范、认定、救济体系。结合我国报复性起诉的特点,以美国的实践为鉴戒,建立集防范、救济、制裁于一体的报复性起诉应对机制,已成当务之急。

引用

页码：143 / 148

页数：6

共 17 条

[1]

the Relationship between Prosec-utorial Misconduct and Wrongful conviction:shaping remedies for a broken system. Peter A Joy. Wis.L.Rev . 2006

[2]

经验与理论[M]. 中国人民大学出版社 , (美) 黄宗智, 2007

[3]

Prosecutorial miscon-duct. Ann.Rev.Crim.Proc . 2008

[4]

the Federal Grand Jury:Fish,Fowl,or Fair-weather Game?. Hon Michael Daly Hawkins. Okla.City U.L.Rev . 2008

[5]

Prosecutorial Shaming:Naming Attorneys to Reduce Prosecutorial Mis-conduct. Adam M.Gershowitz. U.C.Davis L.Rev . 2008 -2009

[6]

中国律师涉案实录[M]. 群众出版社 , 王工编, 2001

[7]

Prosecutorial Misconduct at Trial:A NewPerspective Rooted in Confron-tation Clause Jurisprudence. Michael D.Cicchini. Seton Hall L.Rev . 2006 -2007

[8]

Standards of Conduct for Prosecution and Defense Personnel—An Attor-ney‘s Viewpoint. Addison M Bowman. AM.CluM.L.Q . 1966

[9]

Breathing new life into prosecutorial vindictiveness doctrine. Harvard Law Review . 2001

[10]

Georgetown Law Journal .

← 1 2 →