颅内压和脑灌注压监护中两种监测方法有效性和客观性研究

被引：5

作者：

欧阳火牛 ^{[1
]}

Ayush Bajracharya ^{[1
]}

陈若平 ^{[2
]}

刘剑钢 ^{[2
]}

方立浩 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海交通大学医学院附属第九人民医院神经外科

[2] 上海市儿童医院神经外科

来源：

中国医刊 | 2010年 / 45卷 / 11期

关键词：

颅内压; 脑灌注压; 外伤性脑损伤;

D O I：

暂无

中图分类号：

R651.15 [];

学科分类号：

摘要：

目的在颅内压和脑灌注压监护时,对2种不同的监测方法进行统计学一致性研究,确定颅内压和脑灌注压监护时不同监测方法的有效性和客观性。方法 50位成年外伤性脑损伤患者入选本研究,进行颅内压和脑灌注压监护。检验确定2种方法是否存在统计学一致性。然后,通过颅内压增高率和脑灌注降低率来量化分析脑血流动力学变化。结果本研究证实了2种数据记录方法存在统计学一致性:颅内压为r2=0.79,P<0.0001,脑灌注压为r2=0.97,P<0.001。2种数据记录方法的脑血流动力学研究显示:颅内高压率分别为14.8%和15.6%,脑低灌注率分别为6.01%和6.05%。结论颅内压和脑灌注压监护时各种监测方法均是客观和有效的。参数颅内高压率和脑低灌注率在量化分析脑血流动力学变化方面是非常有价值的,能进一步了解成年脑外伤患者颅内压和脑灌注压的详细变化。

引用

页码：51 / 53

页数：3

共 4 条

[1]

Extended neuromonitoring: New therapeutic opportunities?[J] Zauner;Doppenberg;Soukup;Menzel;Young;Bullock Neurological Research 1998,

[2]

Acute Hydrocephalus Following Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage[J] V. Mehta;R. O. Holness;K. Connolly;S. Walling;R. Hall Canadian Journal of Neurological Sciences / Journ 1996,

[3]

医学统计学与电脑实验[M] 方积乾等编著; 上海科学技术出版社 1997,

[4]

Monitoring and interpretation of intracranial pressure Czosnyka M;Pickard JD; J Neurol Neurosurg Psychiatry 2004,

← 1 →