中国技术转移效率评价研究——基于Malmquist指数和Bootstrap-DEA的实证分析

被引:10
作者
冯华
单丽曼
机构
[1] 北京交通大学经济管理学院
关键词
技术转移; 效率; Malmquist指数; Bootstrap-DEA;
D O I
10.19624/j.cnki.cn42-1005/c.2016.11.002
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F124.3 [技术发展与革新];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 0201 ; 020105 ;
摘要
本文将Malmquist指数和Bootstrap-DEA方法相结合,选取2008年、2010年和2014年三个重要时间节点,对中国各省区技术转移效率及其分解效率进行了较为全面的评价和分析。研究发现,中国技术转移效率整体水平偏低,大部分省区属于低纯技术效率、低规模效率的"双低型",且纯技术效率小于规模效率,纯技术效率低下引致了较低的技术转移综合效率;进一步纵向分析发现,各省区技术转移综合效率相对排名变动较大,注重体制机制创新、政策激励的省区排名显著上升。最后提出应优化技术转移体制机制、提高技术转移专业化服务水平和推动全国技术转移一体化建设,加快促进中国技术转移和提升中国技术转移效率。
引用
收藏
页码:14 / 22
页数:9
相关论文
共 23 条
[1]   新丝绸之路经济带物流效率评价——基于三阶段DEA实证分析 [J].
张璇 ;
杨雪荣 ;
王峰 .
学习与实践, 2016, (05) :21-32
[2]   中国制造业的核心能力、功能定位与发展战略——兼评《中国制造2025》 [J].
黄群慧 ;
贺俊 .
中国工业经济, 2015, (06) :5-17
[3]   我国战略性新兴产业科技成果转化效率研究 [J].
卫平 ;
赵良浩 .
工业技术经济, 2014, 33 (01) :11-20
[4]   从科技成果转化率到转化效率——指标体系设计与实证分析 [J].
张明喜 ;
郭戎 .
软科学, 2013, 27 (12) :85-89+139
[5]   中国大学科技成果转化效率演变与影响因素——基于Bootstrap-DEA方法和面板Tobit模型的分析 [J].
何彬 ;
范硕 .
科学学与科学技术管理, 2013, 34 (10) :85-94
[6]   基于DEA窗口模型的中国省际能源与环境效率评估 [J].
王锋 ;
冯根福 .
中国工业经济, 2013, (07) :56-68
[7]   江苏省科技成果转化效率及其影响因素分析——基于熵值和随机前沿的实证分析 [J].
赵喜仓 ;
安荣花 .
科技管理研究, 2013, 33 (09) :81-85
[8]   中国科技成果转化效率及其影响因素研究——基于随机前沿函数的实证分析 [J].
董洁 ;
黄付杰 .
软科学, 2012, 26 (10) :15-20
[9]   我国科技成果转化效率综合评价研究 [J].
杨栩 ;
于渤 .
商业研究, 2012, (08) :81-84
[10]   区域合作与科技成果转化效率——基于“泛珠三角”区域框架的实证分析 [J].
林江 ;
周少君 ;
黄亮雄 .
财经研究, 2011, 37 (12) :129-139