“越权无效”是行政法的基本原则吗?——英国学界一场未息的争论

被引:18
作者
何海波
机构
[1] 国家行政学院法学部
关键词
越权原则; 普通法; 福赛; 法院; 司法机关; 英国行政法; 司法审查标准; 学界;
D O I
暂无
中图分类号
D912.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
<正>对中国学生来说,"越权无效"是英国行政法的基本原则,可以说是一条公理。研究生考试如果不这么答的话,大概要算错的。可是,在英国,这一著名的论断正在经受挑战。围绕"越权无效"的问题,在法律界引出一场不小的争论。剑桥大学公法研究中心为此开了一次专题研讨会,出版了一本论文集《司法审查与宪法》、一篇博士论文《司法审查的宪法基础》。争论没有平息,反而引发更多的问题。
引用
收藏
页码:488 / 500
页数:13
相关论文
共 7 条
[1]  
比较宪法与行政法[M]. 法律出版社 , 龚祥瑞著, 2003
[2]  
行政法[M]. 中国大百科全书出版社 , (英)威廉·韦德(H.W.R.Wade)著, 1997
[3]  
英国行政法[M]. 中国政法大学出版社 , 王名扬著, 1987
[4]  
比较宪法与行政法[M]. 法律出版社 , 龚祥瑞著, 1985
[5]  
Ultra Vires and the Foundations of Judicial Review[J] . Paul Craig.The Cambridge Law Journal . 1998 (1)
[6]  
Of Fig Leaves and Fairy Tales: The Ultra Vires Doctrine, the Sovereignty of Parliament and Judicial Review[J] . Christopher Forsyth.The Cambridge Law Journal . 1996 (1)
[7]  
Anisminic Ltd v Foreign Compensation Commission and Another. 2AC147 . 1969