从“语用-辩证学派”看现代论辩理论与亚里士多德的渊源

被引：3

作者：

弗朗斯H凡埃默伦 ^{[1
]}

秦亚勋 ^{[2
]}

机构：

[1] 荷兰阿姆斯特丹大学言语交际,论辩理论与修辞学系

[2] 长安大学外国语学院

来源：

当代修辞学 | 2020年 / 04期

关键词：

对应的艺术; 亚里士多德; 辩证; 有效性; 语用-辩证学派; 合理性; 修辞;

D O I：

10.16027/j.cnki.cn31-2043/h.2020.04.004

中图分类号：

H0-06 [语言学派、学说及其研究];

学科分类号：

030303 ; 0501 ; 050102 ;

摘要：

凡·埃默伦认为,论辩理论集描述性与规范性于一体,糅合多学科乃至跨学科的研究方法,因而构成了一个混杂性学科。现代论辩学家或借助于侧重论辩合理性的辩证,或借助于关注论辩有效性的修辞,为论辩这一学科注入了新内涵。而要把握上述两个视角,则应参照亚里士多德的相关看法。用亚氏的话说,二者是两种"对应的艺术"。然而,它们的这一关系却未能在现代论辩理论中得到沿承。考虑到这一点关乎论辩理论能否完备周延,埃默伦借助"机变"概念对"语用-辩证"学说进行了拓展,从而重新确立了辩证与修辞作为两种"对应艺术"的关系。

引用

页码：36 / 51

页数：16

共 6 条

[1]

Strategic Maneuvering through Persuasive Definitions: Implications for Dialectic and Rhetoric[J] . David Zarefsky. Argumentation . 2007 (4)

[2]

Aristotelian Rhetoric, Dialectic, and the Traditions of[J] . Lawrence D. Green. Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric . 1990 (1)

[3]

The domain of rhetorical argumentation .2 Kock,C. Proceedings of the sixth conference of the international society of the study of argumentation . 2007

[4]

Communication and Argument.Elements of Applied Semantics .2 Naess,A. Allen and Unwin . 1966

[5]

Arguments about Arguments.Systematic,Critical,and Historical Essays in Logical Theory .2 Finocchiaro,M. Cambridge University Press . 2005

[6]

The Rhetorical Turn:Invention and Persuasion in the Conduct of Inquiry .2 University of Chicago Press . 1990

← 1 →