政治社会学中的混合研究方法

被引：14

作者：

臧雷振 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 日本东京大学

[2] 北京大学政治发展与政府管理研究所

来源：

国外社会科学 | 2016年 / 04期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

混合研究方法; 政治社会学; 三角互证;

D O I：

暂无

中图分类号：

D0 [政治学、政治理论];

学科分类号：

0302 ; 030201 ;

摘要：

混合研究方法正在引起更多学者的关注。本文首先通过考察该方法兴起的历史背景,指出其传承了早期学者"三角互证"和"多元分析路径"的研究思想。随后分析了当前混合研究方法广义和狭义界定的内涵,并通过对各种混合研究方法的分类指出其在研究中的价值,如降低研究方法偏差的负面影响、优化研究框架和研究设计等。最后指出混合研究方法的应用困境。全文评述了混合研究方法在政治社会学的应用前景和发展空间,为政治社会学进一步发展提供了方法论工具。

引用

页码：138 / 145

页数：8

共 5 条

[1] 选择性偏差问题及其识别
臧雷振
陈鹏
[J]. 世界经济与政治, 2015, (04) : 137 - 153+159
[2] 美国政治学研究方法发展现状及趋势——新世纪初的新争论、挑战与反思
臧雷振
黄建军
[J]. 政治学研究, 2014, (04) : 73 - 89
[3] Restructuring the Social Sciences: Reflections from Harvard's Institute for Quantitative Social Science[J] . Gary King.PS: Political Science & Politics . 2013 (1)
[4] Sources of Method Bias in Social Science Research and Recommendations on How to Control It[J] . Philip M. Podsakoff,Scott B. MacKenzie,Nathan P. Podsakoff.Annual Review of Psychology . 2012
[5] Estimating Trait, Method, and Error Variance: Generalizing across 70 Construct Validation Studies[J] . Journal of Marketing Research . 1987 (3)

← 1 →