燃煤及其替代发电方案的生命周期成本分析

被引：8

作者：

刘敬尧

李璟

何畅

李秀喜

钱宇

机构：

[1] 华南理工大学化学与化工学院

来源：

煤炭学报 | 2009年 / 34卷 / 10期

关键词：

燃煤; 替代发电方案; 生命周期成本;

D O I：

10.13225/j.cnki.jccs.2009.10.028

中图分类号：

F407.21 [煤炭工业];

学科分类号：

摘要：

用生命周期思想,将环境因素的外部成本内部化,提出生命周期成本分析方法.应用此方法对不同发电方案的经济性能进行了评价.从生命周期环境影响、各阶段的外部成本、各排放物的外部成本和生命周期总成本4个角度综合分析对比常规粉煤发电(C-F)、整体煤气化联合循环(IGCC)和天然气联合循环(NGCC)的经济成本.结果表明:不考虑发电引起的环境成本,C-F的经济优势明显,发电内部成本分别较IGCC和NGCC低0.052和0.079元/(kW·h).对于NGCC,其外部成本只有0.086元/(kW·h),因此其生命周期成本大大低于煤电方案.综合考虑经济成本和环境污染2个因素,NGCC的综合性能最优.而作为洁净煤发电技术,IGCC的外部成本只有C-F的13.9%,是适合我国能源结构的C-F替代发电方案.

引用

页码：1435 / 1440

页数：6

共 8 条

[1] 燃煤及其替代发电方案的生命周期评价 [J].

刘敬尧 ;

钱宇 ;

李秀喜 ;

黄智贤 .

煤炭学报, 2009, 34 (01) :133-138

[2] 化工产品的生命周期成本分析 [J].

钱宇 ;

黄智贤 ;

江燕斌 .

化工进展, 2006, (02) :126-130

[3] 整体煤气化联合循环（IGCC）全生命周期CO2排放计算及分析 [J].

聂会建 ;

李政 ;

张斌 .

动力工程, 2004, (01) :132-137

[4] 市场经济下的燃煤火电厂的发电成本分析 [J].

叶发明 .

广东电力, 2002, (05) :68-72

[5] 关于电厂发电成本计算方法的探讨 [J].

焦树建 .

燃气轮机技术, 2000, (03) :7-10+36

[6] Application of life cycle assessment to chemical processes [J].

Burgess, AA ;

Brennan, DJ .

CHEMICAL ENGINEERING SCIENCE, 2001, 56 (08) :2589-2604

[7]

Lifecycle assessment and economic evaluation of recycling: A case study[J] . Amelia L. Craighill,Jane C. Powell.Resources, Conservation & Recycling . 1996 (2)

[8]

Life cycle assessment of coal-fired power production .2 Spath P. L,Mann M. K,Kerr D. R. http://www.doe.gov/bridge/home.htm .

← 1 →