血液透析滤过和血液透析联合血液灌流模式治疗尿毒症难治性高血压的临床研究

被引：26

作者：

高永财

王慧

田大成

曹丽

郑亚莉

机构：

[1] 宁夏自治区人民医院肾脏内科

来源：

宁夏医学杂志 | 2013年 / 35卷 / 03期

关键词：

尿毒症难治性高血压; HD+HDF+HP模式; 甲状旁腺激素; 超敏C-反应蛋白;

D O I：

10.13621/j.1001-5949.2013.03.010

中图分类号：

R459.5 [透析疗法];

学科分类号：

100215 ;

摘要：

目的评价血液透析联合血液透析滤过和血液灌流(HD+HDF+HP)模式在治疗尿毒症难治性高血压的优势。方法尿毒症难治性高血压患者30例,16例行普通血液透析(HD)治疗,14例行HD+HDF+HP治疗。观察期2个月,监测患者每次透析上机前血压,并收集2组患者的临床资料,如原发病的诊断,透析治疗持续的时间和透前血液相关检查,包括血甲状旁腺激素(iPTH)、血色素(Hb)、超敏C-反应蛋白(Hs-CRP)、血肌酐(Scr)和电解质等。结果采用HD+HDF+HP模式治疗2个月后患者上机前血压较HD治疗组容易降至正常范围,血压为(130.2±7.7/83.4±5.4)mmHg,与普通HD组(160.5±10.6/90.2±4.5)mmHg比较,差异有统计学意义(P<0.05);HD+HDF+HP模式治疗组iPTH下降值(59.0±9.8)ng/L明显高于HD组(35.6±5.4)ng/L;HD+HDF+HP模式治疗组治疗后Hs-CRP值(3.62±1.07)mg/L明显低于HD组(5.26±1.23)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HD+HDF+HP模式在治疗尿毒症难治性高血压较单纯HD模式有明显优势。

引用

页码：255 / 256

页数：2

共 8 条

[1] 不同的血液净化方式对维持性血液透析患者微炎症状态的影响 [J].

朱征西 ;

陆绍强 ;

梁碧琴 ;

陆峰灵 ;

农聪 ;

黄辉 .

中国血液净化, 2011, 10 (01) :18-21+28

[2] 血液透析联合血液灌流治疗48例尿毒症的疗效观察 [J].

蒋在峰 .

中国现代医学杂志, 2010, (22) :3459-3461

[3] 不同血液净化方法对肾衰合并继发性甲状旁腺功能亢进患者血清甲状旁腺激素水平的影响 [J].

杜晔 ;

郭丹 ;

温小军 ;

张春霞 ;

孙蔚明 .

山东医药, 2010, 50 (29) :7-9

[4] 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症难治性高血压的临床研究 [J].

赵冰峰 .

中国血液净化, 2008, (09) :516-517

[5] 血液透析与高血压 [J].

吴华 .

中国血液净化, 2008, (01) :1-3

[6] 不同血液净化方法对尿毒症皮肤瘙痒的治疗效果 [J].

张成果 ;

沈俊智 ;

王翠合 ;

王凤莲 ;

张俊领 .

中国血液净化, 2007, (03) :171-173

[7] 尿毒症中分子毒素与血液灌流 [J].

卢方平 .

国际移植与血液净化杂志, 2006, (01) :8-11

[8]

Prevalence, treatment, and control of hypertension in chronic hemodialysis patients in the United States[J] . Rajiv Agarwal,Allen R Nissenson,Daniel Batlle,Daniel W Coyne,J.Richard Trout,David G Warnock.The American Journal of Medicine . 2003 (4)

← 1 →