ELISA法和电化学发光免疫法检测血清HBsAg结果比较分析

被引：38

作者：

马红霞 ^{[1
]}

周运恒 ^{[2
]}

杨蔺 ^{[1
]}

吕红根 ^{[1
]}

范列英 ^{[1
]}

机构：

[1] 同济大学附属东方医院检验科

[2] 上海武警医院检验科

来源：

检验医学 | 2010年 / 25卷 / 06期

关键词：

乙型肝炎病毒表面抗原; 酶联免疫吸附试验; 电化学发光免疫法;

D O I：

暂无

中图分类号：

R446.62 [免疫物质测定];

学科分类号：

100208 ;

摘要：

目的对酶联免疫吸附试验(ELISA)和电化学发光免疫法(ECLIA)检测血清中的乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)结果进行比较分析。方法采用ELISA和ECLIA 2种方法分别检测8 913例血清中的HBsAg。结果 ELISA法和ECLIA法检测出的总阳性数和总阳性率分别为519例占5.82%,451例占5.06%;以ECLIA法为参照,ELISA法假阴性率为0.67%,假阳性率为1.43%,相对敏感性为88.3%,相对特异性为98.5%二者的符合率为97.9%;403例阳性标本用ECLIA法复检,ELISA法的假阳性率为11.9%,相对敏感性为100%,相对特异性为50%,二者的符合率为88.1%;116例弱阳性标本用ECLIA法复检,ELISA法的假阳性率为69%,相对敏感性为100%,相对特异性为50%,二者的符合率为31%;8 394例阴性标本用ECLIA法复检,ELISA法的假阴性率为0.71%,相对敏感性为50%,相对特异性为100%,二者的符合率为99.3%。结论血清HBsAg ELISA法检测存在一定的假阴性率和假阳性率,敏感性和特异性较ECLIA法差,且随HBsAg浓度变化较大。ECLIA法快速、准确、敏感性、特异性更高。

引用

页码：473 / 474

页数：2

共 5 条

[1] 酶联免疫吸附试验定性检测乙肝表面抗原测量不确定度评定的探讨 [J].