新《律师法》与《刑事诉讼法》的立法性冲突及化解路径——兼论我国法律适用规则的完善

被引:9
作者
梁三利 [1 ,2 ]
机构
[1] 南京大学法学院
[2] 江苏省行政学院
关键词
律师法; 刑事诉讼法; 立法; 法律冲突; 法律适用规则;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法]; D926.5 [律师制度];
学科分类号
摘要
新《律师法》与《刑事诉讼法》存在立法性冲突,导致新《律师法》施行后的执法性报复。学术界和实务界对新《律师法》的法律效力见解不一。根据《宪法》、《立法法》等规定,全国人大与其常委会的关系不能成为确定新《律师法》与《刑事诉讼法》法律位阶关系之根据。全国人大与其常委会不属于《立法法》中的同一机关,但"视为"同一机关具有现实合理性。全国人大常委会法制工作委员会对新《律师法》法律效力的答复存在形式上的不妥当性与内容上的不合法性。应通过个案解决的立法技术以及法律适用规则的完善,为新《律师法》与《刑事诉讼法》的立法性冲突提供解决对策,也为国内法律冲突提供制度化化解路径。
引用
收藏
页码:29 / 35
页数:7
相关论文
共 6 条
[1]   全国人大常委会新法能否优于全国人大旧法 [J].
韩大元 .
法学, 2008, (10) :3-16
[2]   对立法权限度的法理思考——专论全国人大与全国人大常委会的立法权限 [J].
薛佐文 .
河北法学, 2008, (02) :57-61
[3]   “特别法优于一般法”规则适用难题探析 [J].
顾建亚 .
学术论坛, 2007, (12) :124-128
[4]   对我国立法权限划分和立法权运行状况的观察与思考 [J].
张中秋 ;
张明新 .
政法论坛, 2000, (06) :1-7
[5]  
中华人民共和国宪法史[M]. 福建人民出版社 , 许崇德著, 2003
[6]  
全国人大常委会的组织、职权和议事规则 .2 胡康生. 中国人大网 .