单侧与双侧入路行高黏度骨水泥PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折对比分析

目的探讨采用单侧与双侧入路行高粘度骨水泥椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的临床疗效及临床意义。方法将96例椎体压缩性骨折患者随机分为单侧组和双侧组,每组48例。两治疗组分别于治疗前和治疗后1、3、6、12个月行腰椎正侧位X线,收集病椎的高度、Cobb角等,采用ODI评分进行评分。结果在椎体高度、VAS评分及Cobb角方面,在术后1、3、12个月时,两组间比较均无明显差异。在ODI评分方面,两组间比较,术后1月、3月,两组间比较均无明显差异,术后12个月时,双侧组要优于单侧组。结论对于老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者,采用单侧与双侧入路行高黏度骨水泥椎体成形术治疗,均能取得良好的临床疗效,单侧入路在手术时间、X线透视次数等方面明显优于双侧入路,但在提高患者生存质量方面,双侧入路有优于单侧入路的趋势。