论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论

被引:188
作者
陈瑞华
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
量刑程序的独立性; 自由裁量权; 量刑听证; 量刑建议; 量刑辩护; 四方构造; 证据法;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2009.01.013
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
中国现行刑事审判制度确立了定罪与量刑一体化的程序模式,主流的诉讼理论也是以定罪控制为中心确立起来的。然而,法院的量刑依据与定罪依据有着明显的差异,在缺乏诉权制约的情况下,量刑裁决存在着滥用自由裁量权的可能性。只有将量刑与定罪在程序上分离开来,并使其具有基本的诉讼形态,公诉权才可以从单纯的定罪请求权发展出量刑建议权的内涵,被告人的量刑辩护才可以成为独立的辩护形态,被害人的量刑参与权才可以得到充分的保证,那种以量刑控制为中心的证据规则也才可以得到建立。为有效制约法院在量刑上的自由裁量权,确保量刑程序的公正性,量刑程序有必要从现行审判制度中独立出来。
引用
收藏
页码:163 / 179
页数:17
相关论文
共 9 条
[1]   论圆桌审判在少年刑事审判中的运用 [J].
陈建明 ;
钱晓峰 .
青少年犯罪问题, 2005, (06) :45-50
[2]  
《人民法院统一证据规定》司法解释建议稿及论证[M]. 中国政法大学出版社 , 张保生, 2008
[3]  
法律人的思维方式[M]. 法律出版社 , 陈瑞华, 2007
[4]  
程序性制裁理论[M]. 中国法制出版社 , 陈瑞华著, 2005
[5]  
德国刑事诉讼程序[M]. 中国政法大学出版社 , (德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著, 2004
[6]  
英国刑事司法程序[M]. 法律出版社[英]麦高伟(MikeMcConville)[英]杰弗里·威尔逊(GeoffreyWilson)主编, 2003
[7]  
美国刑事法院诉讼程序[M]. 中国人民大学出版社 , (美)爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽(EllenHochstedlerSteury),(美)南希·弗兰克(NancyFrank)著, 2002
[8]  
量刑建议、判后释法———刑事审判方式在基层变革. 陈宏伟,焦红艳. 法制日报 . 2007
[9]  
量刑建议,不仅防止司法擅断. 李若昕. 检察日报 . 2007