为什么不羁押成为例外——我国侦查羁押常态化探因

被引:10
作者
李昌盛
机构
[1] 西南政法大学法学院
关键词
羁押; 口供中心主义; 有罪推定; 诉讼构造;
D O I
10.13715/j.cnki.jxupss.2009.02.018
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
羁押常态化是当前中国刑事司法一个无法否认的事实。中国高羁押率产生的原因至少有以下几个方面:侦破犯罪的现实压力、"口供中心主义"的侦查模式、数字化的考核机制、重刑主义、缺乏对危险性进行调查的专业机构和控制危险性发生的科技手段等社会现实原因;有罪推定的观念根深蒂固、(行政)权力本位主义、稳定压倒一切的秩序观等文化观念上的原因;流水作业式的诉讼构造、缺乏有效的羁押替代措施、缺乏对基本权利的救济机制、无法对羁押决定施加实质性影响的辩护权、结果责任下的错误拘捕追究机制等制度原因。
引用
收藏
页码:78 / 83
页数:6
相关论文
共 17 条
[1]  
侦查程序中的司法审查机制研究.[D].邱飞.南京师范大学.2007, 03
[2]  
刑事赔偿制度研究.[D].瓮怡洁.中国政法大学.2006, 11
[3]  
侦查程序原理论.[D].陈永生.中国政法大学.2002, 01
[4]   取保候审适用中面临的问题与对策——基于未成年人案件实证研究的分析 [J].
宋英辉 .
中国刑事法杂志, 2007, (06) :98-105
[5]   职务犯罪侦查中强制措施的立法完善 [J].
宋英辉 .
中国法学, 2007, (05) :16-26
[6]   我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析 [J].
陈永生 .
中国法学, 2007, (03) :45-61
[7]   和谐视野中的审查逮捕机制优化——轻刑公诉案件中逮捕适用情况的调查分析 [J].
艾建国 ;
闫俊瑛 .
人民检察, 2006, (04) :47-50
[8]   摒弃重刑主义,树立轻重适度的刑罚观 [J].
郑茂永 .
福建政法管理干部学院学报, 2005, (01) :96-99
[9]   错案追究中的形而上学错误 [J].
李建明 .
法学研究, 2000, (03) :87-94
[10]   清代民事审判与西欧近代型的法秩序 [J].
寺田浩明 ;
潘健 .
中外法学, 1999, (02) :123-127