软、硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的效果比较

目的探讨软、硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的效果和适应证。方法选择我院采用微创穿刺引流术治疗的高血压脑出血216例,其中112例经软通道治疗(软通道组),104例经硬通道治疗(硬通道组),观察比较两组治疗效果和并发症发生情况等。结果两组总病死率15.3%,软通道组病死率13.4%,硬通道组病死率17.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);手术操作时间软通道组平均7.6 min,硬通道组平均3.8 min,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。脑实质内血肿引流时间软通道组平均4.6 d,硬通道组平均4.9 d,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);脑室内血肿引流时间软通道组平均4.8 d,硬通道组平均5.9 d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组肺炎、应激性溃疡发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),颅内碎骨片残留率、颅内感染发生率及穿刺针道出血率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论软、硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑出血均有良好效果,但其适应证不同,临床工作中应区别对待。