简化CAPS在慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者中的应用价值——附90例报告

被引:6
作者
汪正光
张牧城
汪健蕾
郑绍鹏
程金霞
机构
[1] 安徽皖南医学院附属黄山市人民医院重症医学科
关键词
慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分; 慢性阻塞性肺疾病急性加重期; 呼吸衰竭; 疾病严重程度;
D O I
暂无
中图分类号
R563.9 [其他]; R563.8 [呼吸衰竭];
学科分类号
100201 [内科学];
摘要
目的:探讨简化慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分(CAPS)对判断慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者的病情和预后的价值。方法:90例AECO-PD伴呼吸衰竭患者按转归分为好转组(64例)和死亡组(24例),用CAPS及简化CAPS评估病情。其中CAPS取患者入ICU后24h内生理参数和实验室检查结果的最差值,而简化CAPS则取患者入ICU时或转ICU前的所测值。比较好转组和死亡组的CAPS、简化CAPS、有创通气时间、住ICU时间。分析CAPS及简化CAPS与病死率的关系,计算并比较两种评分法的受试者工作特征(ROC)曲线下面积。结果:好转组的CAPS、简化CAPS、有创通气时间、住ICU时间分别为(28.6±9.3)分、(22.1±8.3)分、2~15(7)d、3~19(10)d,死亡组则分别为(37.4±8.8)分、CAPS(30.9±9.3)分、6~43(20)d、7~43(21)d,两组上述指标比较差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。CAPS和简化CAPS均与AECOPD患者的病死率呈正相关(r分别为0.943、0.986,P均<0.01)。CAPS的ROC曲线下面积为0.788,简化CAPS的ROC曲线下面积为0.780,两者比较差异无统计学意义(P均>0.05)。结论:简化CAPS用于评估AECOPD伴呼吸衰竭患者的病情和预后是有效可行的。
引用
收藏
页码:221 / 224+281 +281
页数:5
相关论文
共 4 条
[1]
APACHE Ⅱ评分、Ranson评分及EPIC评分对急性胰腺炎预后评价的比较——附198例报告 [J].
李雅洁 ;
黄智铭 ;
陶利萍 ;
洪万东 .
新医学, 2009, 40 (11) :716-718
[2]
慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2007年修订版).[J]..中华结核和呼吸杂志.2007, 01
[3]
急性呼吸窘迫综合征68例临床分析 [J].
唐可京 ;
谢灿茂 ;
黄顺伟 ;
黄建强 .
新医学, 2001, (11) :662-663
[4]
Analysis of risk factors for hospital mortalityin patients with chronic obstructive pulmonary diseases requiring inva-sive mechanical ventilation..Liu H;Zhang TT;Ye J;.Chin Med J(Engl).2007, 06