科学研究数据保存政策中行为主体的定位

被引:2
作者
王聪 [1 ]
陈越 [2 ]
机构
[1] 中国科学院科技政策与管理科学研究所
[2] 国家自然科学基金委员会纪检监察审计局
关键词
研究数据; 保存; 行为主体; 定位;
D O I
10.16262/j.cnki.1000-8217.2012.04.008
中图分类号
G311 [组织和管理];
学科分类号
1201 ; 1204 ;
摘要
随着基础科学研究投入的持续增长,如何提高科技资源的使用效率,促进研究数据的二次使用是一个亟待解决的问题,而研究数据的有效保存是提高科技资源使用效率的基础和关键。由于科技活动组织方式的改变、新记录技术和保存技术的发展和科研不端行为的出现,研究数据保存的制度化变得越来越重要。虽然我国也关注研究数据的保存,但是在制度建设方面还有待加强。由于研究数据的多样性与数量的剧增,各行为主体在研究数据保存活动中的定位是实现制度化的一个根本性问题。本文通过调研发达国家的相关政策,总结研究数据保存活动中各主体的权利与责任,为我国的相关制度化发展提供借鉴。
引用
收藏
页码:217 / 222
页数:6
相关论文
共 5 条
[1]  
科研伦理入门[M]. 清华大学出版社 , NicholasH.Steneck著, 2005
[2]  
Research Records and the Resolution of Misconduct Allegations at Research Universities[J] . Kenneth Wilson,Alan Schreier,Angel Griffin,David Resnik. Accountability in Research . 2007 (1)
[3]  
Proposals for Safeguarding Good Scientific Practice .2 DFG. http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/rechtlicherahmenbedingungen/ gutewissenschaftlichepraxis/ selfregulation98.pdf . 1998
[4]  
Policy for Sharing of Data Obtained in NIH Supported or Conducted Genome-Wide Association Studies (GWAS) .2 NIH. http://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD- 07-088.html . 2011
[5]  
RULES OF GOOD SCIENTIFIC PRACTICE .2 Max Planck Society. http://www.sfb596.med.uni-muenchen.de/ download/rules/mpi-rules.pdf . 2011