基于DEA方法的高校论文引证效率研究——以ESI数据库收录的“985工程”高校论文为例

被引:15
作者
缪亚军 [1 ]
戚巍 [2 ]
孙加森 [3 ]
机构
[1] 中国科学技术大学公共事务学院
[2] 中国科学技术大学高等教育研究所
[3] 不详
关键词
985工程; 引证效率; DEA; 高校; 聚类分析;
D O I
暂无
中图分类号
G643 [研究生教育];
学科分类号
摘要
以高校类比期刊,采用数据包络分析法(DEA),以ESI数据库收录的"985工程"高校论文为数据样本,构建引证效率CCR评价模型。通过研究,主要有四大发现:第一,"985工程"高校引证效率呈"θ"型分布;第二,"985工程"高校引证效率逐步上升,但个体之间存在较大差异;第三,首批9所"985工程"高校引证效率呈群落状分布;第四,通过聚类分析进一步验证了"θ"型分布,且在"θ"型两端分布的高校均为首批"985工程"高校。最后对引证效率将来可能的研究方向进行了讨论。
引用
收藏
页码:62 / 67
页数:6
相关论文
共 6 条
[1]  
DEA理论、方法与应用[M]. 科学出版社 , 盛昭瀚等著, 1996
[2]  
评价相对有效性的DEA方法[M]. 中国人民大学出版社 , 魏权龄著, 1988
[3]   Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Scopus [J].
Lopez-Illescas, Carmen ;
de Moya-Anegon, Felix ;
Moed, Henk F. .
JOURNAL OF INFORMETRICS, 2008, 2 (04) :304-316
[4]   Journal impact measures in bibliometric research [J].
Glanzel, W ;
Moed, HF .
SCIENTOMETRICS, 2002, 53 (02) :171-193
[5]   SOME MODELS FOR ESTIMATING TECHNICAL AND SCALE INEFFICIENCIES IN DATA ENVELOPMENT ANALYSIS [J].
BANKER, RD ;
CHARNES, A ;
COOPER, WW .
MANAGEMENT SCIENCE, 1984, 30 (09) :1078-1092
[6]   IS CITATION ANALYSIS A LEGITIMATE EVALUATION TOOL [J].
GARFIELD, E .
SCIENTOMETRICS, 1979, 1 (04) :359-375