行业自律的定位、动因、模式和局限

被引：34

作者：

常健 ^{[1
]}

郭薇 ^{[2
]}

机构：

[1] 南开大学周恩来政府管理学院

[2] 中共辽宁省委党校公共理论教研室

来源：

南开学报(哲学社会科学版) | 2011年 / 01期

关键词：

行业自律; 行业组织; 政府监管;

D O I：

暂无

中图分类号：

F233 [会计工作组织与制度];

学科分类号：

1202 ; 120201 ;

摘要：

行业自律既是行业内交易规则的自我制定过程,也是一种与政府监管相并列的市场治理手段。学术界对行业自律动因的解释可以概括为六种观点,即"成本收益说"、"风险规避说"、"保护公地说"、"制度驱动说"、"市场失灵说"和"创新驱动说"。目前中国行业组织的自律类型,从行业自律与政府规制的关系角度看,属于条件型自律;从政府干预程度的角度看,属于批准型甚至强制型自律;从政府与行业组织在自律体系中的作用看,属于强制性自律中的合作式自律;从自律体制运行有效性的角度看,自愿协商自律和竞争性自律同时存在。中国行业自律的优势主要表现在:有利于政府职能转变,减轻政府负担,降低规制成本,专业性和针对性,更高的行业标准,减轻了信息不对称;其局限主要表现在:缺乏法律保障,权利和权力不足,缺乏监督,中介地位的模糊性,规制不足,以及行业组织自身的反竞争性。

引用

页码：133 / 140

页数：8

共 6 条

[1]

管制与自律[M]. 浙江大学出版社 , 余晖, 2008

[2]

Self-Regulation, Innovation, and the Financial Industry[J] . Christodoulos Stefanadis.Journal of Regulatory Economics . 2003 (1)

[3]

Constitutionalising Self‐Regulation[J] . Julia Black.The Modern Law Review . 1996 (1)

[4]

Rent dissipation through self-regulation: The social cost of monopoly under threat of reform[J] . Michael P. Leidy.Public Choice . 1994 (1)

[5]

Industry Self-Regulation: An Economic, Organizational, and Political Analysis[J] . Anil K. Gupta,Lawrence J. Lad.The Academy of Management Review . 1983 (3)

[6]

Self-Regulating Industry Behavior:Antitrust Li mitations and Trade Association Code of Conduct .2 Thomas A.Hemphill. Jour-nal of Business Ethics . 1992

← 1 →