多阶段DEA模型中决策单元的同质性探讨

被引：12

作者：

叶世绮 ^{[1
]}

王辉 ^{[2
]}

机构：

[1] 暨南大学信息科学与信息技术学院

[2] 暨南大学管理学院

来源：

统计与信息论坛 | 2012年 / 27卷 / 02期

关键词：

多阶段DEA模型; 评价指标体系; 正/负环境变量; 随机误差; 纯管理效率;

D O I：

暂无

中图分类号：

C934 [决策学]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

针对多投入多产出评价系统中决策单元的同质性问题,借鉴多阶段DEA模型的发展历程,利用Tobit、SFA多元线性回归分析和DEA模型相结合的方法,提出了六阶段DEA模型。首次将外部环境变量区分为正/负向环境变量,充分利用投入冗余松弛变量和产出不足松弛变量,重新调整投入量或产出量,剔除环境变量、随机误差以及管理无效率对系统效率评价的影响,得到纯管理效率。利用2009年商业银行的数据进行实证分析,证实作为多阶段DEA模型的延续,六阶段DEA模型可以作为判断评价系统中决策单元同质性的一个参考准则,有助于建立系统、全面的评价指标体系,该方法可以扩展到面板型数据,对非DEA模型的系统评价也有借鉴价值。

引用

页码：15 / 21

页数：7

共 15 条

[1] 国际产险业SBM效率研究——基于OECD国家和中国的比较 [J].

吴洪 ;

赵桂芹 .

数量经济技术经济研究, 2010, 27 (08) :88-101+138

[2] 中国商业银行经营效率分析——三阶段DEA之应用 [J].

方燕 ;

白先华 .

中央财经大学学报, 2008, (06) :41-46

[3] 一种新的决策单元的评价和排序方法 [J].

殷梅英 ;

王梦光 ;

刘士新 .

东北大学学报, 2004, (08) :761-763

[4] 确定DEA指标体系的B-D方法 [J].

叶世绮 ;

颜彩萍 ;

莫剑芳 .

暨南大学学报(自然科学与医学版), 2004, (03) :249-255

[5]

DEA理论、方法与应用[M]. 科学出版社 , 盛昭瀚等著, 1996

[6]

评价相对有效性的DEA方法[M]. 中国人民大学出版社 , 魏权龄著, 1988

[7]

Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis[J] . H. O. Fried,C. A. K. Lovell,S. S. Schmidt,S. Yaisawarng.Journal of Productivity Analysis . 2002 (1)

[8] Incorporating the operating environment into a nonparametric measure of technical efficiency [J].

Fried, HO ;

Schmidt, SS ;

Yaisawarng, S .

JOURNAL OF PRODUCTIVITY ANALYSIS, 1999, 12 (03) :249-267

[9]

A multi-stage methodology for the solution of orientated DEA models[J] . Tim Coelli.Operations Research Letters . 1998 (3)

[10] Model misspecification in data envelopment analysis [J].

Smith, P .

ANNALS OF OPERATIONS RESEARCH, 1997, 73 (0) :233-252

← 1 2 →