耳鸣评价量表的信度与效度研究

被引:110
作者
刘蓬 [1 ]
徐桂丽 [1 ,2 ,3 ]
李明 [4 ]
曹祖威 [1 ]
郭恩钦 [1 ]
安玲玲 [1 ]
王乃平 [1 ]
张剑宁 [4 ]
机构
[1] 广州中医药大学第一附属医院耳鼻咽喉科
[2] 广州中医药大学第一临床医学院
[3] 海南省三亚市人民医院耳鼻喉科
[4] 上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院耳鼻咽喉科
关键词
耳鸣; 问卷调查; 可重复性,结果;
D O I
暂无
中图分类号
R764.45 [耳鸣];
学科分类号
100213 [耳鼻咽喉科学];
摘要
目的探讨耳鸣评价量表的临床应用价值。方法 202例耳鸣患者作为研究对象,采用Cronbach′sα系数考察耳鸣评价量表的内部一致性信度,以两名不同医生间隔1~3 h填写的量表分数的相关系数来考察量表的重测信度,根据耳鸣评价量表与耳鸣残疾量表的相关系数来考察其效标效度,将治疗后患者自觉耳鸣有明显变化时的分值与治疗前的分值进行配对t检验,以考察其区分效度。结果耳鸣评价量表的Cronbach′sα系数为0.76,重测信度为0.938,与耳鸣残疾量表总分的相关系数为0.769;经治疗后患者自觉耳鸣明显减轻者99例,耳鸣评价量表的总分值较治疗前明显降低,差异具有统计学意义(t=21.42,P<0.001)。结论耳鸣评价量表具有较好的信度和效度,能较全面地反映患者耳鸣的严重程度,且具有简洁、实用、准确等特点,值得临床推广应用。
引用
收藏
相关论文
共 10 条
[1]
关于耳鸣量化评估的研究 [J].
丁雷 ;
刘博 ;
王嘉玺 .
中国耳鼻咽喉头颈外科, 2011, 18 (04) :185-187
[2]
耳鸣严重程度评估方法的研究 [J].
刘蓬 ;
龚慧涵 ;
阮紫娟 .
中华耳科学杂志, 2009, 7 (03) :186-190
[3]
对耳鸣疗效评价的思考.[J].刘蓬;.中医耳鼻喉科学研究.2008, 02
[4]
推荐一种耳鸣主观评估量表 [J].
孟照莉 ;
郑芸 ;
王恺 .
听力学及言语疾病杂志, 2007, (04) :325-327
[5]
耳鸣致残量表中文版的研译与临床应用 [J].
石秋兰 ;
卜行宽 ;
王俊国 ;
陆玲 ;
徐霞 ;
刘丞 .
南京医科大学学报(自然科学版), 2007, (05) :476-479
[7]
耳鸣测定法评价耳鸣疗效 [J].
杨毓梅 ;
彭玉成 ;
叶青 ;
孙爱华 .
临床耳鼻咽喉科杂志, 2001, (07) :320-321
[8]
Correlation analysis of the visual-analogue scale and the Tinnitus Handicap Inventory in tinnitus patients.[J].Ricardo Rodrigues Figueiredo;Andréia Aparecida de Azevedo;Patrícia de Mello Oliveira.Brazilian Journal of Otorhinolaryngology.2009, 1
[9]
Long-term clinical trial of tinnitus retraining therapy [J].
Herraiz, C ;
Hernandez, FJ ;
Plaza, G ;
de los Santos, G .
OTOLARYNGOLOGY-HEAD AND NECK SURGERY, 2005, 133 (05) :774-779
[10]
Tinnitus severity, loudness, and depression [J].
Folmer, RL ;
Griest, SE ;
Meikle, MB ;
Martin, WH .
OTOLARYNGOLOGY-HEAD AND NECK SURGERY, 1999, 121 (01) :48-51